A magyar politikatörténetet meghatározó törésvonala miatt a Fidesz-KDNP fő ellenfelének a Momentum tekinthető, ezért a többi ellenzéki párt hamarosan marginalizálódni fog?

"Magyaroszág ellenes "

mindig imádom, amikor valaki idegenszívűséggel vádol másokat, de közben nem tudja helyesen leírni a szót.

10-es: tényleg, na nebazz?

A Kádár korban, ahol azt tanulták meg az emberek, hogy minden ingyen van, meg utálni kell a gazdagokat, és Kádár a kisemberekkel ette a túrós csuszát? Ehhez képest a fidesz egy kapitalizmus párti, szerintetek elitista, és középosztály-gazdag párti kormány, aki épp a szociális hálót nírja -legalább is, ez a vád ellenük. Mondd már el, hogy mi a hasonlóság a most meg az akkor között?

#10!

Biztos vagyok benne, hogy nem éltél a szocializmusban vagy ezeket a kijelentéseidet azoknak szánod, akiknek fogalmuk sincs arról a korról.

Kicsiben is éppen az ellentéte, mert Orbán indig munkaalapú társadalomról beszél, a szocializmusban pedig segély volt és munkahely. Nem munka, hanem munkahely, ahol a semmiért kaptad a pénzt. Alig volt nem állami munkahely. Most csak leülsz a gép elé és 10 perc múlva van vállalkozásod, nem kell hozzá elvtársi kapcsolat.

Kádár alatt nem volt működő gazdaságunk, ezért folyamatosan hitelből volt fenntartva egy környező szoci országokénál jobb életszínvonal. Működési hitelek most nincsenek. A nyugdíjak törvényileg a GDP-hez vannak kötve, az üzemanyagok árát szintén törvény határozza meg. Akkor van új szociális juttatás, ha a gazdaság ezt lehetővé teszi. Ezzel szemben éppen a kádári MSZMP utódpártjai és szövetségesi jönnek mindig azzal, hogy mindenre többet kellene adni az államnak, amit természetesen csak hitelekből lehetne fedezni.

"10-es: tényleg, na nebazz?"

Mivel a te kommented értelmetlen, így bemutatom a másik kommenten keresztül, hogy mekkora hülyeséget sikerült összehozni.

"Biztos vagyok benne, hogy nem éltél a szocializmusban vagy ezeket a kijelentéseidet azoknak szánod, akiknek fogalmuk sincs arról a korról."

Ennek ellenére neked sikerült végighazudnod a kommentedben és nem nekem.

"Nem munka, hanem munkahely, ahol a semmiért kaptad a pénzt"

Igen, ez megy ma Mo.-on. Meg van az a réteg, aki semmit nem csinál, mert ahogy a szocializmusban 1 munkát adnak 10 embernek, most is ez megy. Csak ma közmunka programnak hívják.

Aki meg abba se tud bejutni, mert véges számú hely van, az éhendöglik, mert a fidesz nem segít nekik.

"Most csak leülsz a gép elé és 10 perc múlva van vállalkozásod, nem kell hozzá elvtársi kapcsolat."

Csak ettől nem lesz munkád. Akkor leszel sikeres, ha van elvtársi kapcsolatod és a fideszes elvtársak kitömik a cégedet pénzzel.

Mészáros a cégét 2010 előtt csődbe is vitte, ilyen sikeres üzletember. Aztán hirtelen most "okosabb, mint Zuckerberg".

Mellesleg olyan vállalkozást is ismerek, akikre mindenki ráküldtek (pl.a navot), ha a fideszes elvtársaknak nem akarták eladni a céget, de ez mellékes. Biztos nem a szocializmusból vettük át. :)

"Kádár alatt nem volt működő gazdaságunk, ezért folyamatosan hitelből volt fenntartva"

Ma is ez megy. Csak ma EU segélynek hívják.

Szerinted miért van ötször magasabb hiány már most, mint amit évvégéig terveztek? Mert beütött egy válság és nem volt pénz a kasszában.

Arról nem is beszléve, hogy a gazdaság "működő" része, ma sem a magyaroké. A GDP nagy részét a külföldi összeszerelő üzemek viszik, illetve a turizmusban a külföldiek, akik idejönnek, mert minden olcsó a nyugati bérekhez képest.

"üzemanyagok árát szintén törvény határozza meg"

Kivéve, amikor valamelyik elvtárs, pl. Tállai elvtárs megoldja, hogy szép szó alapján változzon. :)

"Akkor van új szociális juttatás, ha a gazdaság ezt lehetővé teszi."

Csak nem mindegy, hogy azért nincs erre lehetőség, mert az főnagyságos úr elvtársnak a hobbija a foci és évente 2-3-4 stadion fel kell húzni, vagy mert minden elment fontos területre.

"Ezzel szemben éppen a kádári MSZMP utódpártjai"

Elmondom, hogy ez a fidesz is, mivel jelenleg a fideszben van a legtöbb ex-mszmp-s, ex-kisz-es.

"jönnek mindig azzal, hogy mindenre többet kellene adni az államnak, amit természetesen csak hitelekből lehetne fedezni."

Vagy átcsoportosítából, vagy mondjuk olyan dolgokba kell fektetni, amik megtérülnek.

Vannak olyan kiadások, amik nem hozzák vissza a pénzt és van ami igen. A példa kedvéért egy új felújítás fontos, de az szigorúan véve nem hozza vissza az árát, viszont pl. az oktatás igen.

Erre jó példa Finnország, ami szintén csóró volt a '60-as évekig. Aztán politikai konszenzus született, hogy rakják rendbe az oktatást. Most világ szinten ismert az oktatási rendszerük, és kifejezetten gazdag országról van szó.

Nálunk az utóbbi években már nominálisan is csökkent az oktatásra szánt pénz (2018-ról 2019-re ezt biztosan tudom).

A stadionokat leginkább kohezios alapokbòl építik, aminek megvan a pontos felhasználási szabálya - fizetésekre, bérekre nem lehet költeni, tehát a szoc.dolgozòk béréhez pl semmi köze

És mindezzel együtt is, a költségvetés szempontjából apròpénz, csak neked átlagprolinak nagy szám

"A stadionokat leginkább kohezios alapokbòl építik, aminek megvan a pontos felhasználási szabálya - fizetésekre, bérekre nem lehet költeni, tehát a szoc.dolgozòk béréhez pl semmi köze"

Ha EU-s pénzből csinálsz mondjuk útfelújítást, akkor nem kell a magyar adófizetők pénzét erre költeni és költheted pl a szociális hálóra.

Arról nem is beszélve, hogy nem arra írják ki, hogy költsd stadionra. Vagyis lehetne hasznosan is felhasználni ezeket.

"És mindezzel együtt is, a költségvetés szempontjából apròpénz, csak neked átlagprolinak nagy szám"

Ez pl. hazugság. A GDP 5%-ának felel meg évente az a pénz, ami az EU-tól jött 2010 és 2018 között.

Ez idő alatt a GDP 20%-kal nőtt. Vagyis ha csak ezzel a mennyiséggel tudta volna növelni a GDP-t a fidesz, akkor már 40%-kal nőtt volna.

Vagyis kétszerese annak, amit összehoztak. Így már eléggé látszik, hogy itt nem kis pénzekről van szó. Ahogy az is látszik, hogy itt inkább te vagy a proli. :)

1., EU-s pénzből megcsinálják az útfelújítást, ahogy az iskola, óvoda, stb felújításokat, tehát ostoba vagy. A stadionok kis részét teszik ki a koh.alapok költésének

2., Nem az eu-s pénzek összegéről volt szò, hanem a stadionok árának, arra mondtam, hogy költségvetés szempontjából nem akkora összeg, mint amennyit pattogsz rajta

3., A proliság az a faékegyszerűségű stadionozás, amiről elő lehet adni, hogy mindennek az oka, és forrása, és azért nincs pénze Mari néninek kenyérre mert stadiont épít orbánviktor

Ja, és az EU nem jótékonysági intézmény

"Ennek ellenére neked sikerült végighazudnod a kommentedben és nem nekem."

Ezzel csak az az apró probléma van, hogy a későbbiekben sehol sem bizonyítottad az állításodat, miszerint hazudok. Tehát ez az állłítás hazugság, vagyis csak azt bizonyítottad, hogy te hazudsz.

Bár szerintem csak szimplán buta vagy, mert gondolkodás nélkül beveszed a DK-s, momentumos propagandát.

"A stadionokat leginkább kohezios alapokbòl építik"

melyik stadionokat építették kohéziós alapok finanszírozásából?

Konkrét adatokat kérnék!

(én úgy tudom, ilyen böszmeségre, hogy stadion, nem ad az EU pénzt, de nyitott vagyok az adatokra és meggyőzhető vagyok!)