Budapesten miért liberálisabb, mint vidék?

1.: Több az idegen.

2.: Nem tapasztalták meg testközelből a csodálatos roma kultúrát.

Némelyik kerület igen.

Többnyire a belvárosi területek.

Inkább az a kérdés, hogy a nagyobb városok miért liberálisabbak mindenhol, mint a vidék. Ilyesmi faktorok játszhatnak benne szerepet:

-A liberálisok fiatalabbak, gyakran családalapítás előtt állók, akik ugye inkább költöznek vidékről városba, mint fordítva

-Az egyetemi végzettséggel bírok között (pláne böcsészek közt, de azért közgazdászok közt is) több a liberális. Egyetemek márpedig nagyobb városokban vannak.

-A nagyvárosi és egy vidéki élet dinamikájából adódik, hogy egy vidéki hamarabb mondja azt bármire, hogy "ez mindig így volt, maradjon is így"

-Egy nagy városban több kultúra találkozik, globálisabbak. Budapest belvárosában könnyen előfordulhat, hogy a szomszédod vietnámi / török / afrikai / zsidó. Ha azt látod, hogy nahát ezek az emberek nem isznak vért reggelire, akkor liberálisabb leszel.

Több oka is van/lehet:

1. Budapesten a leginkább elérhető, hozzáférhető a sokszínű kultúra és tudomány ez tény, itt van a legtöbb múzeum, könyvtár, egyetem stb. egy helyen. Ennek nem politikai, hanem praktikai gazdasági és szakmai okai vannak: Budapest az ország minden fertályáról kb. egyaránt elérhető, szinte mértani közepén van az országnak. Debrecenbe viszik a Természetrajzi Múzeumot, a Dunántúliak jelentős részére elérhetetlenné válik, de Budapestről is sokkal kevesebben mennek oda, csökken majd a látogatottsága. Nincs szakmai, csak politikai oka. Szakmai ellenérv viszont annál inkább: drága a költözés, a leletek biztosan sérülnek, csökken a látogatottság. De nem véletlen, hogy egy fideszes fellegvárba kerül.

2. Budapesten megszoktát a turistákat, a külföldieket is, és nem félnek tőlük, normálisék nem köpdösnek le turistákat, hogy migráncs.

3. Budapesten sokkal nagyobb a népsűrűség, és így nem annyira szúr szemet, ha Irma Zsuzsánál alszik, míg falún minden pletyi téma, ami visszatartó erő, hogy mindenki önmaga lehessen.