fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem építenek most is...

Miért nem építenek most is kommunista panel dzsungeleket? Rondák, de legalább nem 1 millió lenne egy m^2 normálisabb környéken...

Figyelt kérdés
Illetve miért nem korlátozzák azt, hogy ki vehet lakást és ki nem? Röhejesnek tartom, hogy pl. Dzsudzsák felvásárolt egy egész tömbház szintet, mert neki futja erre, nekem meg nem jut egy 27 m^2-es lakás se elérhető áron, mert a hozzá hasonló emberek, akik befektetést látnak abban, ami másnak otthon, az olyanok miatt elszálltak az árak is...

#ház #politika #lakás #otthon #lakhatás #ingatlanár
2020. júl. 11. 18:34
1 2 ❯
 1/12 anonim ***** válasza:
95%

Szerintem azért nem építenek panelházakat, mert nem lenne sokkal olcsóbb, mint más modernebb technológiák. Inkább helyben betonoznak, lehet az eredmény is tartósabb a mai épületeknél. A panel előnye a gyorsabb építés lehet, de úgy tűnik manapság nem ez a fő szempont a beruházóknak. Kisebb, családi házas méretekben egyébként épülnek manapság is panelokból gyorsan összeállított könnyűszerkezetes készházak, de valamiért ott sem igazán elterjedt a technológia.


Az ingatlanvásárlás korlátozása, állami ármeghatározás, árlimit és egyéb piacellenes intézkedésekkel ugyan le lehetne szorítani az ingatlanárakat, de hosszabb távon ez visszaüt. A folyamat hiányhoz vezetne, mivel mesterségesen alacsonyan tartott árak esetén a tőke máshova menne, eltűnnének a beruházók, kevesebb lakás épülne és hosszabb távon nem csökkenne, inkább nőne a lakáshiány. Lakáshiány esetén ezért hasznosabb, ha az állam nem a keresleti oldalt akarja visszafogni, a vásárlókat akarja elriasztani, büntetni, hanem inkább a kínálati oldal bővítését, új építkezéseket próbálja ösztönözni, támogatni.

2020. júl. 11. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%
Egyébként felmerülhet problémaként lakáshiány esetén az üresen álló lakások helyzete is. Vannak, akik elképzelt értékálló/értéknövekedő befektetésként megveszik a lakást, de nem érnek rá, nem akarnak a bérlőkkel bajlódni, félnek, hogy a beköltöző lelakja, nem fizet, ezért inkább üresen áll a lakás. Nyugaton a szocialista vezetésű városokban van rá példa, hogy ilyenkor súlyos büntetőadókat vetnek ki az üresen álló ingatlanokra, így ösztönözve az eladásukat/bérbeadásukat. Másik módszer Nyugaton, amit érdemes lehet megfontolni, az a szövetkezeti rendszer. A lakástulajdonos nem egy embernek, hanem egy felelős önkormányzati, állami szövetkezetnek adja bérbe a lakást hosszú távra és az adja tovább az albérlőnek. Így a tulajdonos és a bérlő kockázata is csökkenhet.
2020. júl. 11. 19:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 Neurotech ***** válasza:
100%
Óriási paneldzsungelekre sztem nincs szükség, akkora népességnövekedés mint ami a 60as 70es években volt most nincs. Másrészt panelok nagy hátránya, hogy vékonyak a falak, mindent hallani. Bár riszpekt, ahogy mennyi lakást adtak át abban az időszakban amit ennyire szidunk, és még ma is állnak.
2020. júl. 11. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
95%
Azért, mert nincs értelme. Jelenleg Magyarországon ingatlantöbblet van, gondolj bele: '89 óta kb. 1 millióval kevesebb az ország népessége. A baj csak az, hogy az üres ingatlanok kistelepüléseken vannak, ahol nincs munkahely és még ingázni is nehézkes, ráadásul sok a c-típusú egyed. Pl.:Szeged Újszeged vagy Szőreg városrészéről min. 30 perc, míg beérsz a belvárosba csúcsidőben. Szerintem az lenne a jó megoldás, ha fejlesztenék a közlekedést, hogy a nagyobb települések vonzáskörzetéből 20 perc alatt be lehessen érni, és ezek a városok meg tudjanak birkózni a csúcsidővel. A nyugdíjasoknak meg kellene tiltani, hogy a csúcsidőben beutazzanak (kivéve ha gyereket kísérnek az iskolába). A kistelepüléseken pedig a c-os házakat jó pénzért fel kellene vásárolnia az államnak, meg valami propagandával elérni, hogy a pénzből nyugatra költözzenek. Hasonlóan vásároltak fel egész falvakat gazdag németek és hollandok (amik így magyarok számára is élhetővé váltak). Tehát értelme lenne az ottani üres ingatlanokba költözni, így az árak kiegyensúlyozódnának. Megteheted azt is, hogy valahogy, valamilyen módon kapcsolatba kerülsz teljesen magára hagyott idősekkel, akiknek segítesz bevásárolni stb. Nekem ismerősöm úgy jutott egy Bp-i belvárosi lakáshoz, hogy megismerkedett egy magányos bácsival akivel gyakran beszélgetett, majd amikor 2 hétig kórházban volt, minden nap meglátogatta, és ezután a lakás örökösévé tette, és hagyatékin sem volt probléma az öregúr halála után, mert tényleg nem maradt/volt semmilyen élő rokona sem. Persze érdemes félretenni, de te is észrevetted, hogy ilyen s.gglyukom garzonok is 20 milliónál kezdődnek.
2020. júl. 11. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
A panel a múlté!
2020. júl. 11. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
Mert ha ez megvalósulna, és sokan "befektetést látnak abban", már egyből nem lehetne kevés maniból kihozni, mert menne a magyarázás, hogy minden egyes tételt miért kell dubai árakkal számolni Mo.-n:).
2020. júl. 11. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
39%

Jaj,ne legyen már több panel,igy is rosszul vagyok mikor latom őket. Monoton.

A bereket fel kell vinni lakasarakat meg lent tartani allamilag! Romos hazakat nem kipofozni,hanem oda ujakat epiteni igény szerint!

Könyörgöm,tarsas hazak legyenek már teraszosak! A környék meg zöld övezet.

En amugy kertvarosokra szavaznek.

2020. júl. 11. 23:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
7! Van aki rosszul van, más a reményt látja benne.
2020. okt. 31. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:

#7/8

Szerintem ha most építenének államilag panel dzsungeleket, akkor azoknak a kinézete valamennyire illeszkedne a mostani elvárásokhoz, hisz nem kerül hatalmas extra költségbe nem ocsmányra tervezni a dolgokat. A várasiasodás ugyanúgy jelen van most is, mint a kommunizmus alatt, csak most még lakások sem épülnek (amik épülnek, azok luxus kategóriába sorolhatóak, nem a kinézetük végett, hanem az áruk miatt..). A lakásárak egyre jobban elszállnak. Eközben meg a "boomerek" szapulják a mamahotelben élő fiatalokat, holott annó nekem a szüleimnek a lakásukért közel nem kellett annyit dolgozni, mint amennyit nekem kell.

2020. okt. 31. 10:28
 10/12 anonim ***** válasza:

Te nem azért nem tudsz olcsón lakást venni, mert Dzsudzsák felvásárolja, hanem azért, mert a kormány az istennek sem képes rájönni, hogy a pénzben nyújtott támogatás a lakásárak emelkedéséhez vezet.

Szerinted valami véletlen van abban, hogy pont a CSOK összegével emelkedtek a lakásárak?

2020. dec. 13. 09:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!