Mit tett Tarlós ténylegesen a Lánchídért 9 év főpolgármestersége alatt fideszes kormányi hátszéllel? Hogy van pofája most hőzöngeni?!
2013-ban már lehetett tudni, hogy erősen rossz állapotban van a Lánchíd, mégse tett érdemben semmit se. Nem korlátozta a forgalmat, nem tiltotta be a híd állapotát erősen rontó tűzijátékot, nem csökkentette a sebességhatárt, pedig ezekhez még pénz se kellett volna. Mégis van pofája ujjal mutogatni Karácsonyra, holott önmagába kéne szállnia nagyon sürgősen, és minimum bocsánatot kérnie, és aztán eltűnnie némaságban a közéletből. Nem így gondoljátok? Ha nem, miért nem?
Itt egy példa: https://www.youtube.com/watch?v=gXNk0gkbKaA
Van itt bőven pocskondiázás Tarlós részéről.
Az meg különösen érdekes, hogy miként kérdeznek alá Tarlósnak, és érdemes összehasonlítani ezt Karácsony M1-es elvileg az első 100 napról kérdező riporterével. Ott hol is volt olyan kérdés, hogy elmúlt az első száz nap, mi történt ezalatt, mit tett ön? - és mennyire hagyta kifejteni a véleményét, ahogy Tarlós lehetőséget kapott? https://www.youtube.com/watch?v=v8sGAnhqB4o
Egyébként ez a sztárriporternő nem más mint a ZS-kategóriás Rákosmentei tévé ex műsorvezetője, és hogyhogy, hogyhogy nem, Rákosmente fideszes alpolgármestere a férje.
De az is emlékezetes régről, ami ráadásul testületi ülésen mint polgármester mondott, nem mint magánember a barátjának. [link]
Random el kezdtem nézni egy régi fővárosi testületi ülését az archív felvételét, nyilván nem fogok erre napokat tölteni, hogy a legbunkóbb beszólásairól listát készítsek, de legyen itt az első, ami még tök lájtos, szimplán bunkóság "enyém a vár, tiedé a lekvár"-ozás 26. perctől, de ha valakit érdekelnek, akkor sok nyalánkságot találhat róla. [link]
1:53-nál is és az 1:59-nél is milyen tapló, látszik, hogy nem volt gyerekszobája.
válasza:Semmit.
Csak azért tett ténylegesen, hogy a ner-lovagok minél többet lophassanak. Természetesen nem saját jószántából, hanem a miniduce utasítására. Ez volt a fõpolgármesteri fizetés ára.
Ahogy a hármas metrot se újat vett klimával, hanem a miniduce fõnökétõl majdnem ugyanannyiért sokkal vacakabbat, klima nélkül. Mi meg izzadhatunk, akár el is ájulhatunk.
válasza:#22
A metrófelújítás kezdetén voltak fennakadások a másik, ész céggel...
Elég nagy port kavart, és ha valamelyik cégnél még a Metrovagonmas is jobb, akkor azzal a céggel tényleg ne építtessünk metrókat...
Nem a ruszkikat védem, mert nyilvánvalóan Orbán külpolitikája is szerepet játszott a döntésben, de azért ne higyjük azt, hogy az észt cég a megváltást jelentette volna
#23 Nem érted a lényeget!
A régi szerelvényeket a vastelepre kellett volna vinni, nem felújítani, vagy ugyanolyannak a leporoltabb változatát venni helyette, ami ezer éve rohadt valami gyártelepen, hanem tényleg modern járműveket, mint pl. a 2-es vagy 4-es vonalon jár. Karbantartás szempontjából is jobb lett volna.
válasza:Teljesen jogos, a kettes metrónál is új szerelvényeket rendeltek, de ebbe nem láthatunk bele.
Nem tudhatjuk, mit mondott Tarlósnak a "főnöke" (Orbán).
válasza:Tarlósban éppen az a jó, hogy ha alá is kérdeznek, akkor sem meg bele. Bármelyik szélsőséget is képviseli a riporter, finoman helyrerakja és normális választ ad.
Karácsony kampánya 3 dologról szólt:
1. politikai harc
2. fák
3. Lánchíd
Ha politikai harcot akar folytatni városvezetés helyett, akkor ne csodálkozzon, ha kap egy-két kellemetlen kérdést. Nem a kérdéssel volt a baj, hanem azzal, hogy nem tudott felnőtt módjára válaszolni.
Nem látom a nagy fatelepítéseket Budapesten.
Ha a kampányban azt mondta, hogy azonnal fel kell újítani a Lánchidat és 9 hónap alatt nem volt képes kiírni újra egy pályázatot, akkor az szerncsétlenkedés.
#26 Tehát feltettem egy egyszerű kérdést, nevezetesen mit tett konkrétan ténylegesen Tarlós a Lánchídért, amire érezhetően Tarlós híveként nem tudtál válaszolni. Gondoltam, teszel itt egy tételes felsorolást, de nem, helyette csak fényezed Tarlóst, hogy milyen jól tűri az alákérdezést, és fikázod Karácsonyt, mert nem szimpatikus neked a válasza.
Ez a hozzászólás az én olvasatomban azt jelenti, hogy Tarlós szerinted sem tett semmit ténylegesen érdemben a Lánchíd érdekében. Végre valami, amiben egyetértünk, bár igaz, valószínűleg ez nem tudatos benned, és nehéz lesz még egy ideig kimondanod.
Bár sürgős a Lánchíd, (ahogy 9 éve is az volt, és akkor sem voltak képesek semmit se tenni, sőt Tarlós engedélyezte a tűzijátékot róla, ami nagy mértékben rontotta a híd állapotát, nem tiltotta a turistabusz forgalmat, nem csökkentette a sebességhatárt, magyarán semmit nem tett azért, hogy a Lánchidat kímélje, sőt), teljesen korrekt idő alatt írt ki új közbeszerzést, ha figyelembe vesszük azt az apróságot, hogy ebben a "kilenc hónapban" bizony benne volt többek között a tisztségek átadása átvétele, Covid, teljesen korrekt volt, csak a Fidesz-média lihegi túl a dolgot.
És mellesleg az sem ártana, ha Orbán narancs elvtárs állná a szavát.
válasza:27!
Két kérdőmondatot írtál ki. A másodikkal foglalkoztam, mert abban megfogalmaztál egy hamis állítást. Ezt az hamis állítást cáfoltam a hozzászólásommal.
Az első mondatodra pedig ott van a válasz abban a videoban, amit te linkeltél, tehát arra nem kellett válaszolnom, hiszen megválaszoltad magadnak.
De ez az első kérdésed is hazug, mert minden jobb képességű alsó tagozatos gyerek is tudja, hogy nem csak egy híd felújításáról szóltak az elmúlt évek a fővárosban.
Persze, ha most beidézném azt a százas nagyságrendá projectet, amit Tarlós végigvitt, akkor azt válaszolnád, hogy nem ez volt a kérdésed.
válasza:Ez a tipikus fideszes kettőmérce, meg "másra kenjük a saját fekáliánkat" jelenség újabb, sokadik példája. Teljesen tipikus.
Hasonló, mint mikor valamelyik ellenzéki lap ferdít valamit vagy nem úgy írja le, egy hónapig megy a hőzöngés hogy "ellenzéki fake news", miközben ők 6-8 éve még az időjárás jelentésben is reflexből hazudnak.
Vagy mikor valamelyik ellenzéki képviselő hazavisz százezer forinttal többet, akkor megy a sivalkodás, hogy lop az ellenzék meg korrupció van, közben meg Mészáros naponta 100 milliókat lop el, de az teljesen oké...
Szóval ez csak a tipikus fideszes hozzáállás. Ők közel 10 év alatt le se bagózták a Lánchidat, jött Karácsony, és két hónap után már össztűz hogy miért rohad a híd. Ja biztos két hónap alatt lett rozsdaboglya belőle... Full reális. Meg az is reális, hogy Karácsony majd zsebből fizesse ki, mert a Fidesz nem ad pénzt, mert ugye ők a kormány, de azért Karácsony a hibás ha nincs pénz rá. Aha, biztos. Talán nem kellett volna az elmúlt 9 évben minden pénzt kilopni a fővárosi kasszából, talán maradt volna benne annyi ami futja a hídra.
Hánynom kell ezektől, de komolyan.
válasza:#28
Nyugi, ne várjál itt megértést, vagy éppen értelmes reakciót, ha nem vagy karigeri párti
Sok itt a ballib troll
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!