Hányasra értékelik a Karácsony Gergely teljesítményét? A szavazáson kívül természetesen kommentben is lehet.

#16 "Mivel a kormány minden valamennyire is jelentőős döntést és bevételt magához ragadt az önkormányzatoktól"

Na, kíváncsivá tettél. Mit is "ragadt magához" a kormány az önkormányzatoktól?

Először is a teljesítmény megítélésekor figyelembe kell venni a körülményeket.

Ebben a tekintetben én maximálisan elégedett vagyok a teljesítményével, úgy gondolom, hogy a lehetőségeit maximálisan kihasználja Budapest és a budapestiek érdekében.

Legyetek már reálisak! 2019. november 5-én alakult meg a fővárosi közgyűlés! Azért csak akkor, mert a Fidesz mindent megtett a mandátumok átadásának legtávolabbi időre halasztásáért, és ameddig az összes kerületi polgármester nem vette át a mandátumát, nem alakulhatott meg a fővárosi közgyűlés sem. Szóval ne a választások másnapjától számoljatok! Ennyi idő alatt mit vártok?! Főleg úgy, hogy a Fidesz folyamatosan és kiszámíthatatlanul csökkenti az önkormányzatok bevételeit, így szinte lehetetlen előre tervezni, megbízható költségvetést készíteni. A bevétel mellett az önkormányzati hatáskört is csökkentették.

Ráadásul megtagadják tőle a korrekt tájékoztatási lehetőséget a közmédiában, hogy beszámoljon az eredményeiről, szándékairól, stb. így nem csoda, hogy nem tudtok semmit. Akart beszélni arról, hogy mit csinált az első 100 napjában, de nem hagyták, csak arról nyaggatták, hogy mivel ment be a stúdióba.

És mit tett Tarlós az első ciklusának első hat hónapjában?!

Néhány a sok közül:

Felülvizsgáltatta a korábbi szerződéseket, a jogszerűtlen, ésszerűtlen szerződéseket stb. a törvény keretein belül eljárt. Többek között a pikk-pakk felszámolta a parkolómaffiát, amire Tarlós és Orbán a Fidesz kétharmaddal valahogy nem volt képes (vajon miért?!).

Kárcsökkentést végzett a Városligetben, a világ első közparkjában.

A "Szuperkórház" rossz helyszíne helyett párbeszédet kezdeményezett egy sokkal észszerűbb és jobb helyszín helyett. (Egyáltalán nem arról van szó, amiről a Fidesz hazudik, hogy nem akarja a szuperkórházat, hanem arról, hogy szakmai szempontok - pl. megközelíthetőség - alapján egy jobb helyszínt keresne, ajánlana.)

Sokat tett a fák védelméért, és biztosította annak lehetőségét, hogy Csepelen rengeteg fát ültessenek.

Sokat tett azért, hogy a kerékpározás valódi, biztonságos közlekedési alternatíva legyen a városon belül, ne egy extrémsport. Bár itt sokan gúnyolják hogy nem kerékpárútat hozott létre, hanem csak aszfaltot festetett, hasonlítsák már ezek össze azzal, hogy Tarlós mit csinált ilyen téren! Rengeteg esetben ugyanezt, csak nem úttesten, hanem járdán, ami sokkal balesetveszélyesebb és rosszabb. (KRESZ szerint a kerékpárúton 30 km/h-val lehet menni, márpedig a gyalogosok hajlamosak hosszirányban járdaként használni, így eleve nem lehet rajta gyorsítani, másfelől meg a kereszteződésben történnek ám az autós balesetek.

Kármegelőzést végzett a Lánchídon: korlátozta a forgalmat, megtiltotta a tűzijátékot rajta, ami a szakértői jelentés szerint nagy mértékben hozzájárult a híd állapotromlásához.

Nagy részben elvégezte a Fidesz-kormány feladatát a járvány kapcsán, ugyanis az egészségügyi vészhelyzet kezelése, finanszírozása, eszközbiztosítás, stb. állami feladat még az önkormányzati intézményekben is.

Egy szimpla stadion helyett elég komplex létesítményt készül, amit később is tényleg ki lehet használni.

#22 Megint beindult a mesegyár, akkor oszlassuk egy kicsit a ködöt amit kelteni próbáltál!

1. "Többek között a pikk-pakk felszámolta a parkolómaffiát,"

Nem. Hoztak egy új parkolási rendeletet, amiben a kerületeknek kell bizonyos parkolási funkciókat ezután vezényelni és kevesebb lesz a parkolóóra. Azonban ebből nem lett semmi, mert törvényellenes volt a rendelet. Ahogy az a fidesz képviselői már novamberben jelezték is és kérték, hogy Karácsonyék terjesszenek be törvénymódosítást a témában, hogy jogszerű lehessen - nem tették meg.

"A javaslat elfogadása előtti vitában Láng Zsolt (Fidesz-KDNP) elmondta, tartalmilag egyetértenek azzal, hogy a kerületek ne szervezhessék ki alvállalkozásoknak a parkolóautomaták üzemeltetését, ezt azonban szerinte a főváros nem írhatja elő jogszerűen egy rendeletben, mivel azzal törvényben rögzített lehetőségeket korlátozna. A kormánypárti politikus erre hivatkozva azt kezdeményezte, ahogy a közgyűlés felterjesztési jogkörével élve kérjen törvénymódosítást a témában.

Számadó Tamás főjegyző és Karácsony Gergely főpolgármester válaszaikban nem értettek egyet a felvetéssel, egyaránt azt hangsúlyozva, hogy az indítvány nem a parkolási közszolgáltatást, hanem csak az ellenőrzést érinti, amit nyugodtan szabályozhat a főváros."

[link]

"Önkormányzati törvénybe ütközik Karácsony Gergely főpolgármester november végén elfogadott parkolási rendelete – állapította meg a Kúria, ezért az július 1-jén nem lép hatályba. "

[link]

Ahogy megint elterjed az a mese is hogy itt a Tarlós féle fideszes vonulat miatt lenne hú de nagy visszaélés valami szoftver miatt, miközben még maga az az újságíró is elmondja, hogy évtizedek óta üzemben van ez a szoftver, aki az ügyet napvilágra hozta - tehát nem a fideszes polgármesterekhez köthető a megléte. Karácsony nem számolt fel semmit, hiába figyelmeztették rá, még az sem valósulhat meg amivel egyébként a fideszes polgármesterek is egyetértenének.

"Az említett parkolási szoftverre rátérve Ács Dániel azt mondta: úgy találták ki ezt a rendszert, hogy leszívja a pénzeket, legalizálva van. A budapesti parkolás ezen informatikai része átláthatatlan, és az ehhez tartozó szoftver az adatainkat is kezeli, be van kötve a Belügyminisztérium nyilvántartásához. Magáncégről van szó, amelynek honlapjáról nem lehet megtudni semmit, évtizedek óta a legtöbb kerületben rejtve működik. "

[link]

2."Kárcsökkentést végzett a Városligetben, a világ első közparkjában."

Kárcsökkentést? Azzal hogy NEM épülhetnek meg olyan beruházások amik állami pénzből fejlesztenék a fővárost? Hogy meg akarta akadályozni a zöld felületek rendbetételét, a játszóterek építését?

3."A "Szuperkórház" rossz helyszíne helyett párbeszédet kezdeményezett egy sokkal észszerűbb és jobb helyszín helyett."

NEM. Konkrétan nemet mondott a helyi, kerületi szocialista vezetés a szuperkórházra. Nem lett volna rossz helyen, mert a dél-budai centrumkórháznak lett volna feladata azt az agglomerációt is kiszolgálni, ami éppen hogy a Kelenföldi pályaudvarra tudott volna könnyen bejutni, vagy az M1-M7-M6 utakon a kórházat megközelíteni. A Kelenföldi M4-es végállomástól vagy egy villamos pálya hosszabbítással, vagy buszjárattal könnyen elérhetővé vált volna a kórház. Egy ekkora létesítményhez nincsen olyan terület a régióban, amelyik hasonlóan jól megközelíthető lenne, méretében is ekkora legalább és nincsen távolabb. A beruházás szimplán le lett állítva, helyette a Szent Imre kórház területén akartak volna bővítést. Aki ismeri a kórházat - én ismerem - az tudja, hogy ott nem fér el új épület, még egy kicsi sem.

4."Sokat tett a fák védelméért, és biztosította annak lehetőségét, hogy Csepelen rengeteg fát ültessenek."

Aha. Azzal biztosítja ugyebár, hogy meggondolta magát és a kampányigéretével szemben (szerencsére) belement abba a sportberuházásba, amit korábban leállíttattak, és aminek eleve része volt a fák telepítése.

5. "Sokat tett azért, hogy a kerékpározás valódi, biztonságos közlekedési alternatíva legyen a városon belül, ne egy extrémsport."

Te láttad egyáltalán ezeket a felfestett kerékpársávokat? Vezettél ott? Én igen. A kerékpárosoknak kész életveszély, csak a csoda meg a dugók miatti lassú közlekedés miatt nem történtek még nagyon súlyos balesetek. teljesen kiismerhetetlenül kanyarognak a kerékpársávok két autós forgalmi sáv között, majd egyik pillanatról a másikra keresztbe vágva a haladó autók sávján. Miközben ezekkel az utakkal párhuzamosan futnak kis utcák, ahol eleve egyirányú csak az autós forgalom a parkoló autók és a keskeny utca miatt. Miért nem ezeket a párhuzamos utcákat nevezték át gyalogos és kerékpáros forgalomra?

6."Kármegelőzést végzett a Lánchídon:"

Ahelyett hogy a híd felújítása kezdődhetne már meg. Hurrá. Olyan mintha egy összedőlni készülő házhoz nem a felújításra keresne munkásokat, hanem vetetne pár gerendát, hogy aládúcolják. Semmit nem segít a helyzeten, csak kicsit később fog összedőlni. Ezt a híd témát el kellene már engedni! 8 hónap alatt nem sikerült egy új pályázatot kiírnia, erre nincs magyarázat. Lehet ide oda dobálni a labdát, hogy mi az oka, de a lényeg, hogy nincs kiírás, nincs semmi ami kézzel foghatóan vinné előre a felújítás felé az ügyet. Márpedig ez a főváros dolga, ha elmarad, az a főváros vezetésének a felelőssége. Védhető lenne ha kiírták volna az új tendert és azon is megfizethetetlen ajánlatok lettek volna csak, majd ebbe sem segít a kormányzat. De nem történt meg!

7. "Nagy részben elvégezte a Fidesz-kormány feladatát a járvány kapcsán"

MIT??? Mi az amit a főváros tett meg a kormányzat helyett? nem blabla szintjén, hanem konkrétan, mit? A kórházakban, rendelőkben ott voltak az eszközök. Mi az ami nem volt meg de szükséges lett volna? Mi az amit Karácsonyék tettek a kormány helyett? A facebook-on posztolás nem ilyen, csak szólok!

8. "Egy szimpla stadion helyett elég komplex létesítményt készül, amit később is tényleg ki lehet használni."

Hol van olyan, ami szimpla stadion lett volna és nem az állam döntött annak bővítéséről? Karácsonyék eddig minden ellen tiltakoztak. heteken át ment a hiszti amiatt, hogy többe kerül a tervezett állami beruházás, mert nem csak egy szimpla csarnokot terveznek.

[link]

Ennyit a mesedélutánodról!

"Mit is "ragadt magához" a kormány az önkormányzatoktól?"

[link]

[link]

[link]

#24 Menjünk sorban. Te elolvastad amit belinkeltél? Azért néhány idézet az elsőből:

"A 2010-es változások előtt ugyanakkor számos probléma, anomália lépett fel az önkormányzati rendszerben, elsősorban finanszírozási nehézségek. A gazdagabb és szegényebb települések közötti különbségek még látványosabbak lettek, ugyanis a rendszer megengedte – igaz, egyre csökkenő mértékben – a személyi jövedelemadó bizonyos hányadának a településeknél maradását, valamint helyi adók kivetését. Azok a települések, ahol több vagyonos polgár lakott és tőkeerős cégek fizették helyben az iparűzési adót, jelentős pluszbevételekre tettek szert az állami normatív (fejkvótás) hozzájárulásokon felül, ellenben a szegénységgel, munkanélküliséggel sújtott települések nem vagy alig tudtak ilyen pluszbevételeket realizálni....Nem egy településen komoly pénzügyi gondot jelentett az önkormányzatok által fenntartott kórházak és iskolák finanszírozása, különösen a szegényebb önkormányzatok számára. A második Orbán-kormány tehát alappal hivatkozott az önkormányzati rendszer problémáira és a változtatások szükségességére."

"Magyarország 2012. január 1-je óta hatályos Alaptörvényéből kimaradt a helyi önkormányzás jogának definiálása és alkotmányjogi védelemben részesítése. A 31. cikk csak annyit mond, hogy „a helyi közügyek intézése és a helyi közhatalom gyakorlása érdekében helyi önkormányzatok működnek”. A 32. cikk a helyi önkormányzatok hatásköreit sorolja fel, amelyek nagyobb részt megegyeznek a korábbi Alkotmányban rögzített hatáskörökkel. A néhány eltérés ugyanakkor lényeges és korlátozó az önkormányzatokra nézve:

● Az Alaptörvény szintén megengedi az önkormányzatoknak az önálló gazdálkodást, de ellentétben a korábbi Alkotmánnyal, nem a bevételekkel való önálló gazdálkodást nevesíti, hanem a költségvetés alapján történő önálló gazdálkodást. ...

● Az önkormányzatok vállalkozási jogát megtartja ugyan az Alaptörvény is, de nem jelentéktelen megkötéssel: a vállalkozás folytatása csak az önkormányzat kötelező feladatai ellátásának veszélyeztetése nélkül történhet ...

● Változás a korábbi Alkotmányhoz képest az a rendelkezés is, amelynek értelmében a költségvetési egyensúly megőrzése érdekében a helyi önkormányzat törvényben meghatározott mértékű kölcsönfelvétele vagy más kötelezettségvállalása törvényi feltételhez, illetve a kormány hozzájárulásához köthető...."

Micsoda szörnyűség, hogy nem adósíthatja el az aktuális vezetés az önkormányzatot, nem jutna pénze, ó jaj!

Az iskoláknál alapvető probléma volt a minőségi különbség, mert nem tudta megadni ugyanazt egy kis település az iskolának, mint amit pl. a mi városunk, ahol sok az iparűzési adóból a bevétele. Ó milyen szörnyűség is az, hogy most a szomszéd kistelepüléseken is ki van fizetve a fűtésszámla, ott is ugyanannyit keresnek a pedagógusok és ott is ugyanannyi pénz jut a diákokra, ezért nem kényszerülnek a szüleik arra hogy hozzánk, a nagyobb városba járassák a gyerekeiket inkább iskolába.

A kórházak soha nem csak az adott települést látták el, hanem mindig is egy hatalmas területet. Irreális elvárás, hogy az adott város költségvetéséből valósuljon meg a kórház fenntartása, fejlesztése akkor is ha egy gazdag régióban van, vagy amikor egy szegényebb területen - miközben maga az egészségügyi rendszer központosítottan kell működjön a betegellátás minősége érdekében.

Olyan apróságokat meg nem említ meg a cikk, hogy a kezdeti feladatokhoz képest többlet feladatellátásra kötelezte az önkormányzatokat a gyurcsány kormányzat, miközben forrást nem rendelt melléjük. Ez volt az egyik beindítója az önkormányzatok eladósodásának.

Második link:

"A járvány elleni védekezés alapjába megy a gépjárműadóból várt teljes 87 milliárd forint, az önkormányzatok nem tarthatják meg a bevétel 40 százalékát, mint eddig. Sok önkormányzatnak ez volt az egyetlen saját bevétele."

Az önkormányzatok bevételének kb. 2-10%-t teszi ki a gépjárműadó. Megnéztem egy rokonom településének a konkrét összegeit 2019-re, az önkormányzat összes bevétele 129,5 millió Ft, a gépjárműadó ebből 9 millió forint, 7%. Debrecen város 2019-es költségvetésében a 37,68 milliárdos költségvetésben a gépjárműadó 0,67 milliárdnyi, vagyis 2%. Válsághelyzetben ha egy település költségvetése csak ennyivel sérül, az nem elviselhetetlen - miközben olyan lehetőségekkel párosul, hogy beruházásokat hoznak létre, amikből meg többlet bevételek jöhetnek be.

Harnadik ink:

A cikk maga is felsorol egy rakás olyan marhaságot, amit az évek során terjesztett a ballib sató, hogy majd így meg úgy fogják tönkretenni, elsorvasztani a kistelepüléseket - és egyikből sem lett semmi, mint hazugságnak bizonyult. Ezzel szemben beindult a faluprogram, a falusi CSOK, és egy sor fejlesztési lehetőség. Most van 1, azaz egyetlen változás, hogy a kormányzat hozhat létre gazdasági övezeteket, ahol az iparűzési adó nem egy településé lesz, hanem szétosztják a beruházásban érintett települések között.

Konkrétan olyan városban élek, amelyiknek azért volt mindig is rengeteg pénze, mert ide folyt be az itt levő nagy cégek iparűzési adója - miközben a pár km-re levő települések nem kapnak semmit, holott onnan is ide járnak dolgozni az emberek. Ez már egy meglevő struktúra, ezen nem fognak változtatni. De egy új beruházásnál, ahol nem kizárólag egy nagyváros az érintett, hanem egy hasonló nagyságú, mint a mienk, ott hagy érvényesüljön már némi elosztás a környékbeli települések között és ne csak az egyiket hozza jó helyzetbe. Főleg, ha mint a Göd-i beruházásnál, meg sem valósulna az egész ha magukra maradnának - mert akkor a semmi maradna meg nekik, mint bevétel. Konkrétan ennél az ügynél már elmondták, hogy Göd több bevételhez fog jutni ezen újraelosztással is, mint korábban, mivel emiatt tud megvalósulni az egész.

1. No lám, azért még te is elismered, hogy nagyon sokat tett azért, hogy felszámolja a parkolásmaffiát. Azt mondd meg nekem, hogy Tarlós/Fidesz 2/3 országos, és 50%+ fővárosi többséggel erre miért nem volt képes erre eddig, csak arra, hogy Karácsonyt vádolja parkolási maffiázással Zuglóban (mintha ez nem általános jelenség lett volna). Hozott már a Fidesz visszamenőleges hatályú törvényt, itt milyen konkrét intézkedést tettek az elmúlt tíz évben a parkolómaffia ellen?! Vagy mit próbáltak tenni, de nem sikerült (már az is valami, ha a szándék látszik) a sárdobáláson kívül?

Eredmények egyébként mégis vannak, bár ezt tudatosan elhallgatod (ha ennyire tájékozott vagy, akkor erről is nyilván tudsz): a kerületek felbontották a maffiás szerződéseket, és maguk intézkednek. A főváros is felbontotta a szerződését, és szintén maga intézi.

2. "Kárcsökkentést? Azzal hogy NEM épülhetnek meg olyan beruházások amik állami pénzből fejlesztenék a fővárost? Hogy meg akarta akadályozni a zöld felületek rendbetételét, a játszóterek építését?"

Igen, kárcsökkentés. Az is kárcsökkentés lenne, ha a Mátyás templomból százmilliárdos beruházással hotelt akarnak csinálni, és azt megakadályozzák. Nem a múzeummal, a kultúrával van a baj, hanem a helyszínnel, van valami, amit el se kellett volna mozdítani az eredeti helyéről, maradhatott volna ott és úgy, ahogy volt.

A Petőfi Csarnok lebontása, és helyének VISSZAparkosítása jó dolog lett volna. A park gyatra füvének újrafüvesítése, fák, bokrok, virágok, padok, játszótér, szobrok, fittpark, kukák telepítése jó lett volna, de a teleépítéssel már gond van. A közPARKrehabilitáció nem beépítést jelent! Azzal van a gond, hogy be akarják építeni. Az elég gyatra fideszmese, hogy ők nagyon emelték a zöldfelületet... Egyébként se mindegy, hogy zöld Terület és zöld Felület! Szépen módosították a telekrajzot, így papíron máris mások az arányok. És ne mondd, hogy ha kivágnak egy halom többszáz éves fát, és épületet emelnek a helyére, akkor majd jobb lesz a környezet, mert a háza ablakpárkányára néhány virágágyást tesznek. ;)

Persze nem mondom, hogy a beépítés Orbán találmány, de soha senki ennyire nem tolta meg.

Van egy rakat volt gyártelep, oda simán mehettek volna a beépítések.

3. "NEM. Konkrétan nemet mondott a helyi, kerületi szocialista vezetés a szuperkórházra. Nem lett volna rossz helyen, mert a dél-budai centrumkórháznak lett volna feladata azt az agglomerációt is kiszolgálni, ami éppen hogy a Kelenföldi pályaudvarra tudott volna könnyen bejutni, vagy az M1-M7-M6 utakon a kórházat megközelíteni."

Aha, persze. Konkrétan hol is van az a hely, amit a Fidesz megvásárolt, és miért is pont azt erőltetik?! Ha ez a cikk nem igaz, akkor Írd meg a tervezett hely pontos címét valami hiteles forrással!

[link]

Karácsonyék szeretnék pont azt, hogy olyan helyszínen legyen, amit tömegközlekedéssel is jól meg lehet közelíteni, ami valóban közel van a Kelenföldi pályaudvarhoz, és BKK-val is jól megközelíthető.

"NEM. Konkrétan nemet mondott a helyi, kerületi szocialista vezetés a szuperkórházra. Nem lett volna rossz helyen, mert a dél-budai centrumkórháznak lett volna feladata azt az agglomerációt is kiszolgálni, ami éppen hogy a Kelenföldi pályaudvarra tudott volna könnyen bejutni, vagy az M1-M7-M6 utakon a kórházat megközelíteni."

(Ha nem olvasnád végig a cikket: "Hoffmann szerint ugyanakkor a szuperkórházhoz vezető villamosvonal ennél jóval bonyolultabb eset, mivel nem sík területről van szó, a szintkülönbségek meghaladása pedig anyagi terhekkel járna. A lapban szereplő becslés szerint a költségek jóval meghaladhatják a 10 milliárd forintot.

Egy felmerülő alternatíva szerint meg lehetne hosszabbítani a 4-es metrót Gazdagrét, a szuperkórház és Budaörs felé, de erre a 2020-ig tartó uniós ciklusban már nincs pénz." Busz... hát persze! Szinte látom télen a mozgássérült embereket, hogy milyen ügyesen közlekednek arra, hiszen a busz rengeteg mozgássérültet képes közlekedtetni... na és akkor ne is beszéljünk arról, hogy hány átszállással juthatna oda az ember. Közösségi közlekedési csomópont közelében lenne jó helyen. Vagy azt tartod normálisnak, hogy 15 másodpercenként kövessék egymást a buszok?! Hány buszra lenne szükség, ki fizetné ki, és ki üzemeltetné kinek a költségén?! (Gondolkodj már a betegszámról!) Az ott lakók is biztos nagyon örülnének, hogy a csendes környékük "buszsor" lett. Az utak amortizációjáról mi a véleményed?! Ha feltúrják ott az utat egy csőrepedés miatt, vagy csak azért, mert nem ennyi buszra van tervezve, hány és milyen rövid alternatív útvonal lesz a buszoknak?!

"nincsen olyan terület a régióban, amelyik hasonlóan jól megközelíthető lenne, méretében is ekkora legalább és nincsen távolabb."

Jobb megközelíthetőségűt azért fel tudott volna kínálni a főváros megvételre, persze lehet, hogy egy kicsit kisebbet, mert egyáltalán nem biztos, hogy egészségügyi és strukturális szempontból fontos az ekkora helyszín... az ingatlanmutyit viszont természetesen megértem, a fideszeseknek mindig jól jön a közpénz, ettől lesznek keresztények.

4. "Aha. Azzal biztosítja ugyebár, hogy meggondolta magát és a kampányigéretével szemben (szerencsére) belement abba a sportberuházásba, amit korábban leállíttattak, és aminek eleve része volt a fák telepítése."

Persze tervezve volt oda faültetés is, csak nem mindegy, hogy hány fa és mekkora területen.

5. "Te láttad egyáltalán ezeket a felfestett kerékpársávokat? Vezettél ott? Én igen. A kerékpárosoknak kész életveszély, csak a csoda meg a dugók miatti lassú közlekedés miatt nem történtek még nagyon súlyos balesetek. teljesen kiismerhetetlenül kanyarognak a kerékpársávok két autós forgalmi sáv között, majd egyik pillanatról a másikra keresztbe vágva a haladó autók sávján. Miközben ezekkel az utakkal párhuzamosan futnak kis utcák, ahol eleve egyirányú csak az autós forgalom a parkoló autók és a keskeny utca miatt. Miért nem ezeket a párhuzamos utcákat nevezték át gyalogos és kerékpáros forgalomra?"

Láttam bizony! És igen, mint minden közlekedésváltozást ezt is szokni kell, figyelni kell. A kerékpársávokat éppoly szigorúan betartani, mint az autóssávot minden járművel közlekedőnek. Az egyirányú utcák kerékpárútjai meg a kerékpárosoknak nem jók, és az is eléggé balesetveszélyes tud lenni, vagy mehetnek 10 km/h-val. Parkoló autók mellett gyorsan biciklizni éppen annyira nem életbiztosítás. Ennyi ésszel mondhatnám azt is, hogy a körúti autók menjenek az egyirányú utcákba, na bumm.

6. "Ahelyett hogy a híd felújítása kezdődhetne már meg. Hurrá."

Bárcsak Tarlós tett volna csak ennyit, ha már mást nem is csinált! A híd nem egyik pillanatról a másikra lett ilyen állapotú, hanem már 2013-ban is borzasztó állapotban volt. De mit tett Tarlós ÉRDEMBEN?! Pedig nem áll távol az eredeti szakmájától, szimpla józan ész kellett volna csupán. Ő érdemben semmit nem tett, csak ártott, és nem csak a semmittevéssel ártott. A Fidesz meg most azzal veri a nyálát, hogy adnak 6 milliárdot... ja... magyarán elengedik az ÁFÁ-t. Kósa hobbijára a vadászkiállításra azért van lóvé, Áder is szeret horgászni, biztos hamarosan lesz horgászvilágkiállítás vagy horgászvilágverseny is néhány tízmilliárdért.

Mellesleg emellett friss állapotfelmérés készült, és új pályázatot írnak ki októberben ha jól tudom. Talán nem csak Mészáros tud majd nyerni rajta, talán jóval olcsóbban is kijön ugyanaz. Kisebb javításokat meg végeztek rajta. Rossz állapotú, de biztonságos, Karácsony célja is a javítás, de azért tényleg érdekes a fideszesek hőbörgése most hirtelen, amikor eddig cseppet sem zavarta őket.

De ha már annyira zavar, akkor miért nem teszed fel magadnak a kérdést, hogy Orbán miért csak ennyit ad erre, miért nem nyilvánítja kiemelt srtatégiai fontosságú beruházásnak... Ha egy szimpla szoborra képes volt ezt megtenni, talán a Lánchídnál is megtehetné, ha úgy igazán akarná.

Vagy csak ne vont volna el egy halom forrást a fővárostól, hogy legyen pénze rá. Tudod, ha már segíteni nem akar, legalább ne ártson.

"semmi ami kézzel foghatóan vinné előre a felújítás felé az ügyet."

Ahogy írtam fent, friss felmérés, új pályázati kiírás készítése... - ez hazugság a részedről.

7. "MIT??? Mi az amit a főváros tett meg a kormányzat helyett? nem blabla szintjén, hanem konkrétan, mit? A kórházakban, rendelőkben ott voltak az eszközök."

Nem biztosítottak időben elegendő mennyiségű felszerelést, nem teszteltek eleget. Karácsony kérésére sem tesztelték a kórházból az idősotthonba visszatérő betegeket. Nem biztosítottak karantént...

A napi 19 és fél pár hajfestő gumikesztyű ugye szerinted sem normális teljesítmény? (Jó, ez nem Budapestre jutott, de jellemző, mint ahogy az is, hogy alkalmatlan lélegeztetőgépeket szereztek.)

A háziorvosoknak is kellett volna minden betegre külön gumikesztyűt biztosítani, a maszk sem volt elég, a védőruha minősége sem megfelelő és elegendő nem volt, háziorvosoknak, akik gyakran elsőként találkoztak a fertőzöttekkel, meg csak nagyon későn jutott, akkor is kevés. Karácsonyék rendeltek, azt lefoglalták és a kórházaknak adták, így a háziorvosok tovább szívtak.

8. "Hol van olyan, ami szimpla stadion lett volna és nem az állam döntött annak bővítéséről?"

Az Atlétikai stadionról van szó, ne játszd a hülyét. Az eredeti terv alaposan módosult. Persze "kormánydöntés" volt: Karácsonyék választás elé állították a kormányt: vagy módosítanak, ahogy az ellenzék akarja, vagy nem lesz. A kormány úgy DÖNTÖTT, hogy módosítanak.

Hú, de nagyot mondtál! :D

Ennyit a te mesedélutánodról.