Mit csinált Karácsony az első száz napjában, és mit csinált Tarlós az első száz napjában? Szerintetek melyik volt a nagyobb teljesítmény, és miért?

Annyiból mégiscsak érdekes a kérdés, hogy a fideszesek nagy bőszen kérik számon, Karácsonyon, hogy mit tett az első száz napban, hány ígéretét teljesítette. (Szerintem a Fidesz a 9 év alatt se teljesített túl sok ígéretét, pedig hát kétharmadjuk volt, és hadd ne soroljam, de nem ez a lényeg, hanem szorítkozzunk az önkormányzatokra!)

Tehát ha olyan nagy bőszen tudnak most számon kérni, akkor Tarlósnak is biztos felejthetetlen teljesítményei voltak, biztos valahol van róla valami lista, csak ide kéne linkelni. Az PS+888+Lokál helyében (meg is adom nekik az első színvonalas cikk témáját) készítenék egy listát, hogy tarlós első száz napja... és akkor mindjárt ki is derülne, hogy juj, tényleg mennyivel jobb volt, és hogy Karácsony valóban alkalmatlan.

Esetleg az összehasonlításban az is benne lehetne, hogy ellentétben Karácsonnyal, akinek az első dolga az volt, hogy tisztségeket osszon ki, fizetéseket határozzon meg, Tarlós nem így tett, mert ő nagyon szuper volt, és visszasírjuk mi még őt minden nap! (szarkazmus)

#1,2 Szerintem ez az egyik legteljesebb ígéretlista, bár egyáltalán nem naprakészen van vezetve, és nem minden teljesülésről, új ígéretről értesülnek (mert elvileg azzal is kiegészítik külön csoportban a listát) [link]

De fel tudnátok sorolni azokat a pontokat, amikről beszélsz, hogy már korábban is úgy volt, és Karácsony úgy ígérte meg, hogy majd ő fogja megvalósítani? Csak mert így kamuszaga van ennek az állításotoknak!

Akkor lefordítom értelmesre, amit írtál.

"Ígért pl. CT-ket..." -> tovább is ment, a lényeg az volt, hogy minden kerületben egyaránt hozzáférhető képdiagnosztikát, ami jelentős előrelépés az egészségügyi színvonalban. Nehogy már azon múljon, hogy hány hetes, hónapos a várólista, égy a túlélési esélyed, hogy te épp melyik kerületben élsz - már ha nincs pénzed privát diagnosztikát kifizetni, ahol rögtön megkapod az eredményt. Ez szerintem egy nagyon jelentős és fontos dolog. Ha ezt nem vagy képes megérteni, akkor nem Karácsony készülékében van a hiba.

"De nincs rá pénze... Erre elkezdte a kormányt zsarolni." -> Mondjuk, nem voltak illúziói a Főváros anyagi helyzetét illetően, Nem gondolta, hogy Bill Gates és Soros György vagyonának megfelelő összeg áll a rendelkezésére, de bizony váratlanul érte, hogy kiderült, hogy milyen hatalmas adósságot hagyott hátra Tarlós, milyen fizetési kötelezettségei vannak Budapestnek. A kerületeknél úgyszintén. Tarlós rettenetesen eladósította a fővárost. Jó, ez részben a Fidesz bűne, hiszen jelentős forrásokat vettek el az önkormányzatoktól, viszont annyiból Tarlós bűne, hogy lobbizás konfliktus helyett, hogy állami támogatás formájában forrást szerezzen a fontos dolgokra, Budapestet adósította el. Ez nem Budapest érdeke. Budapestiek érdeke a felelős gazdálkodás és a színvonalas szolgáltatás, ebben Karácsony Tarlóst már most jelentősen meghaladja.

Az efféle zsarolást nem zsarolásnak hívják, hanem lobbizásnak, és ez még a becsületes fajta lobbizás, van az, amikor csak korrupcióról van szó, amikor a cégek kezdenek el ügyeskedni, aztán meg megy TAO-ban a fideszes csapatoknak a hatalmas lóvé, amiből a Fideszesek kitalicskázzák azt, hogy csak egy jellemző típust mondjak.

Egyébként megjegyzem, hogy ezt még a fideszesek is megszavazták a fővárosi közgyűlésen! Fideszes támogatja a Fidesz zsarolását, amikor köztudomású, hogy a Fidesznél milyen erős a frakciófegyelem... hogy is van ez?! :D

"Akkor pedig kiderült, hogy nincs rá jogcímen!"

Ha tudnád, hogy miről beszélsz! Nem baj, pukkadt egy lufi - játszanak a gyerekek. ;)

"Viszont a dízel autókat ki fogja tiltani."

Ebben is jobb lenne, ha egy kicsit tájékozottabb lennél, mert nem egészen olyan egyszerű az elképzelése, ahogy leírtad. Persze akkor nem csak az origo-ból kéne tájékozódni... Amúgy meg baromira nem bánnám a szigorítást, mert sokkal tisztább, egészségesebb lenne a levegő Budapesten, és az egészséghez való jog előrébb való, mint a dízelautóhoz való jog. Továbbmenve: a budapestiek kb. 30%-a közlekedik autóval, a valódi korlátozást (hiszen nem minden dízelre vonatkozna, és nem is mindenhol, ahogy csúsztatod) pedig csak az autósok töredékét érinti, érzékenyen meg még annál is kevesebb részüket, viszont a levegő minősége jelentősen javulna, ami minden budapesti érdeke.

[link]

De idővel - és (sajnos) nem öt éven belül szerintem erre egész Magyarországon sor kerül, ahogy annak idején a kétütemű autók kitiltására, vagy az ólmozott benzin kitiltására is sor került.

Mind logikailag, mind fogalmazásban egyre összefüggéstelenebbül írsz, ez téged jellemez, nem Karácsonyt.

Ha valamit állítasz, akkor állíts, érvelj, támaszd alá tényekkel, de önmagában a minősítgetés, félmondatos ködösítéssel (mintha mondanál valami nagyot, de aztán mégsem), mint ahogy a pontatlan fogalmazás is (mintha te magad értenél ahhoz, amiről írsz, de aztán mégsem) arra utal valójában, hogy szeretnél mondani valamit, csak nem tudsz. Konkrét állítást meg lehet cáfolni de a ködösítést nem, szóval ebbe nem is megyek bele.

A krumplizásról csak annyit, hogy azt a fideszesek csinálták, olykor bizony közpénzből, és olyan is adódott, hogy a fideszes krumplizás árának a kifizetéséről végül az ellenzéki többségű vezetés volt kénytelen határozni, mert utólagos finanszírozással rendelte a fideszes polgármester, aztán bukott. Komikus, amikor egy fideszes a saját pártjának a szánalmas és mocskos húzásával a másikat vádolja. Bevallom, ez egy kicsit meglepett.

Na de térjünk vissza a kérdéshez, tudod, ott van fönt színes alapon nagy vastag fekete betűkkel! Tudsz rá érdemben válaszolni, vagy csak terelni szeretnél, mert nincsenek válaszaid, de zavar.

Tehát fel tudod sorolni, hogy Tarlós mit csinált az első száz napjában?! Milyen konkrét intézkedéseket tett? Tehát valami tárgyilagos, listával állj elő, ne azzal, hogy szívunk, meg vársz, mert ezzel csak azt fejezed ki, hogy vagy nem tudod, vagy ha tudnád, akkor sem akarod valamilyen okból.