Puzsér miért isteníti Churchillt?
Puzsér egy újabb nevetséges műsort kezdett el csinálni Éhes makkal disznót álmodok címen a Youtube-on. Ebben azt csinálja amit azelőtt: kritizál mindenkit aki többre vitte nála. A legújabb adásban a tömeggyilkos Churchillt dicsőíti, nagy államférfinak tartja őt:
https://www.youtube.com/watch?v=sPS0Yxm5-Hk
8:04-18:03- ig nézzétek, ott beszélt Churchillről.
Churchill egy tömeggyilkos, háborús bűnös volt. Puzsér nem szégyenli magát, hogy egy ilyen embert vesz a védelmébe?
válasza:"kritizál mindenkit aki többre vitte nála"
Te viszont kritizálhatod Churchillt, hogy többre vitte nálad.
válasza: válasza: válasza:Az egy dolog, hogy a kérdésedben az a bajod, hogy Puzsér istenít valakit (nem azt teszi), a kifejtésben azt állítod, hogy "kritizál mindenkit aki többre vitte nála".
A nagyobbik gond, hogy nyilvánvalóan felmentésed volt törtélemből, itt pedig próbálod osztani az észt. (Nem fog menni, mert nincs miből.)
válasza:"Ebben azt csinálja amit azelőtt: kritizál mindenkit aki többre vitte nála„
Hát igen,iligy a Puzsér.😄😄😄
Link: [link]
Én kritizálhatom Churchillt, mert az teljesen más mint amikor Puzsér kritizál valakit. Puzsér közszereplőket, celebeket, politikusokat kritizál. Olyan embereket akik vitték valamire, előállítottak valamit. Ott van például Majka akit Puzsér erőteljesen szid. Majka Ózdon nőtt fel szegény körülmények között és úgy összeszedte magát, hogy népszerű TV-s műsorvezető lett belőle. Jópofa, szerethető karakter, szórakoztatja az embereket. Puzsér meg semmit nem ért el önerőből, csak kritizált másokat. Aztán Puzsér ekézi az Irigy Hónaljmirigyet is. Ez a zenekar 30 éve működik, a dalai Youtebe-on tízmilliós megtekintéseket érnek el és szórakoztatják az embereket. Puzsér idegbeteg őrjöngése senki számára nem szórakoztató. Tehát olyanokat kritizál akik tényleg értéket teremtettek, örömöt szereznek másoknak.
Churchillt kritizálni más. Ő nem képviselt semmilyen értéket, csak egy háborús bűnös volt akinek a nevéhez kötődik Drezda terrorbombázása ahol több százezer civil vesztette életét, nők, gyerekek. Ő egy konzervatív, royalista politikus volt. Kenyában is népirtásokat követett el, koncentrációs táborokat hozott létre. Indiában, Pakisztánban halálra éheztetett több millió embert, saját bevallása szerint is gyűlölte az indiaiakat. Az afrikai gyarmatokon is halálra éheztetett, meggyilkolt sok millió embert. Persze a bűnlajstromát még lehetne sorolni. Egy undorító ember, nem példakép senki számára. Nincs különbség közte, Hitler és Sztálin között.
válasza:Attól hogy sokan nézik Majkát az Irigy Hónaljmirigyet, abból nem következik az, hogy értéket teremtettek. Sőt, a nagy népszerűség inkább az igénytelenséget jelenti. Majka "zenéje" és a Hónaljmirogy produkciója is egy igénytelen sz@r. Zeneileg, szöveileg nullák. De sokaknak erre van igénye.
"Puzsér idegbeteg őrjöngése senki számára nem szórakoztató."
Ebben a videoban éppen nem örjöng. De azt sem te fogod megmondani, hogy másnak mi a szórakoztató. És nem is biztos, hogy szórakozni akarok, amikor őt hallgatom. Itt kifejezetten az értelmes oldalát mutatja meg, nem szórakoztatni akar.
"Puzsér meg semmit nem ért el önerőből."
Kb. mindent önerőből ért el. Hallottam már az első radiós műsorát is. Sok munkája van abban, ahol most tart.
"Churchillt kritizálni más. Ő nem képviselt semmilyen értéket"
Aha, az az ember semmit nem képvisel, aki attól függetlenül választottak meg többször is, hogy éppen melyik pártnak a színeiben indult. Ő volt az, aki Szálint is haza akarta küldeni. Viszont nem ő volt az, aki felosztotta Európát a haverjával.
Sztálin nem szabadított fel egy országot sem. Megszállta.
Értem, hogy most olvastál néhány kiragadott dolgot és erre most nagyon büszke vagy, de az adott kor ismerete nélkül csak hibás következtetéseket tudsz levonni.
Egyenlőségjelet tenni a kor két legnagyobb tömeggyilkos diktárora, az Európát maguk között felosztó emberek és az őket legyőző között, amiről neház eldönteni, hogy butaság vagy aljasság.
válasza: válasza:"Churchillt kritizálni más. Ő nem képviselt semmilyen értéket"
Ez csak a te véleményed. Puzsér szerint meg Majka nem képvisel semmilyen értéket. Akkor így már ér kritizálni, ugye?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!