Megválasztanátok egy kormányt amely alapjövedelmet adna az állampolgároknak?

Én az egyes válaszolóval értek egyet.

És ezzel a lendülettel egy fillért nem kaphatnának a továbbiakban: a politikusok (beleértve mindenféle minisztert, államtitkárt, o.gy. képviselőt, szóvivőt stb.), a focisták, a cégvezetők, a "youtuber/influenszer/sztrímer" réteg és a modellek. Mehetne mind a bányába dolgozni.

Persze ha a válasza arra utal, hogy ezeknek a söpredékeknek a milliókkal tömése, az rendben van, csak a beteg/kirúgott/öreg stb. ember ne kapjon pénzt ha egy napot is nem dolgozik, akkor úgy természetesen nem értek vele egyet. Ha már ez a kormány annyira "keresztény" (cöh), akkor vehetné a fáradságot hogy beleolvas a Bibliába, ahol alapvetés hogy nem hagyunk senkit cserben és segítünk embertársainkon.

"Tanulmányok azt is kimutatták, hogy azok az emberek, akik kapnak alapjövedelmet sokkal jobban végzik a munkájukat, mint azok, akik nem kapnak, és sokkal lelkesebbek is munkavégzés terén."

Zagyvaság. Kevered az alapjövedelmet és a minimálbért. Az alapjövedelmet nem a munkáért kapja.

Valamelyik észak-európai országban kisérletileg bevezették. Nem vált be.

19-es milyen problémát?

Meg se tudjátok értelmesen fogalmazni amit gondoltok!

Az zavar titeket, hogy másnak több van, mert nyilván minden "gazdag" gonosz, csaló akitől el kell venni.

Az hogy ti élősködni akartok(munka nélkül fizetést kapni), az rendeben van igaz? Ha egy politikus korrupt akkor meg őrjöngtök. Nem érzékeled az ellentmondást?

Azok az ezrek, akik évtizedek szívás munkájával létrehoznak egy kisvállalkozást legyenek megsarcolva, hogy nektek ne kelljen dolgozni.

Ez lenne az igazságos társadalom igaz?

Ez A DK-s értelmi színvonal és erkölcs?

Elég korlátolt a jövőképetek. Egyszer elkerülhetetlen lesz a bevezetése, bár tegyük hozzá, hogy nem mostanában.

Nézzük a mezőgazdaságot. Anno kézzel művelték a földeket. Majd megjelentek a szerszámok, melynek alapanyaga folyamatosan fejlődött (kő, réz, bronz, vas, acél...). Szerszámok is optimalizálódtak az adott munkafolyamatra. Állati erőt alkalmaztak. Megjelent a gépesítés. Most traktorokat használnak. Már van vezető nélküli traktor, mely emberi közbeavatkozás nélkül végzi el a feladatát.

Mi változott?

Termelékenység folyamatosan növekszik, miközben ugyanannak a terület megmunkálásához, egyre kevesebb emberi erőforrásra van szükség. Jövőben pedig közel nulla lesz. Legtöbb egyszerű munkát ki lehet váltani robotizációval.

Tegyük fel van egy gyárad. Embereket vagy robotokat alkalmaznál? Nyilván azt, ami olcsóbban és többet termel. Ha viszont minden gyár inkább a haszonra megy, akkor ki fogja megvenni a terméket, mikor nem lesz az emberek többségének jövedelme? (persze a robotok működtetéséhez is kell pár ember, de nagyságrenddel kevesebb, mint amennyit kivált)

Az elgondolás abból a hibás feltételezésből indul ki, hogy a munkamorál nem változik az elkényelmesedett élet hatására. Pedig de.

Sok fiatal nem akar pl fizikai munkát vállalni. De olyat sem ahol 3 műszak van. Ja, és túlórát sem. A kedves romáink pedig nem tanulnak, így korlátozott lehetőségeik vannak dolgozni...már annak a kevésnek, aki közülük akar. Egy idő után még mindig nyitva a kérdés, hogy ki termel jövedelmet, ha szinte senki nem fog dolgozni?

Ki fog dolgozni?

Majd a robotok, meg a szok kici kínai.

Errefelé tendál a világ. Minél olcsóbb mukaerő.

Regén legalább a gyermekkunkáért reklamáltak. Mamár az sem számít...

Rengeteg ember él a létminimum alatt és nem tudja fizetni pl. a gyógyszert a lakbért stb.

Sajnos Magyarországon sokan halnak meg télen, mert nem tudják a fűtést fizetni, vagy alapbetegségekben, mert nincs pénz gyógyszerre, és azért, mert egyeseknek túl kényelmes erről tudomást venni nem jelenti azt, hogy nálunk nincs mélyszegénység.

"Az nem dolgozik csak, aki nem akar" azért hibás, mert sok ember nem tud elhelyezkedni, illetve arra pl. nem sikerült senkinek választ adnia, hogy mi van azokkal, akik dolgoznak ugyan, mégsem fizetik meg őket eléggé.

Az alapjövedelem pedig abszolút nem a bankónyomással egyenértékű, a már meglévő vagyon/pénz visszaforgatásáról van szó.

Nem értem egyébként, mi ez a gazdagok s-ggnyalása és védelme, mait it többen is produkálnak, itt mindenki több tízsszeresen közelebb áll ahhoz, hogy egyik napról a másikra utcára kerüljön vagy elveszítse a munkáját, mint ahhoz, hogy milliárdos legyen, szóval csak óvatosan azzal a s-ggnyalással.

Lehet, hogy hihetetlen, de sok ember szeret dolgozni. És ha az ember nem kerül olyan kényszerhelyzetbe, hogy bármit elvállal, amit nem szeret és amiben nem tud kiteljesedni, mert kell a pénz, akkor az ember olyan munkát tud és fog csinálni, amit szeret és amit élvezettel csinál. Mert nem a létfenntartásért küzd.

Rengeteg embernek van produktív hobbija, amire nagyon sok időt szán, és amit épp munkaként is végezhetne, ha nem félne attól, hogy nem tud belőle megélni.

Ez az "Az emberek alapvetően lusták" állítás abszolút téves. Természetesen vannak lusta emberek, de mint tudjuk a mai világban pont nem a legszorgalmasabbak ülnek a vezetői székekben. Vagy nem tudom, lehet itt arról is tévképzete van mindenkinek, hogy egy CEO többet dolgozik mint egy gyári munkás....