Ha Horthyt nem távolítják el a németek Magyarországról, akkor politikai tényező maradhatott volna a háború után?
Figyelt kérdés
2020. jún. 12. 11:10
21/29 A kérdező kommentje:
azért azt is hozzátenném, hogy mikor fordult a hadihelyzet s kiderult, hogy Németország Mégsem söpri el Oroszországot, akkor Vitéz Hothy Miklos hirtelen nem csak felemelte a szavát, hanem az ország katonaságával akadályozta meg a depportálások egy részét, ráadásul egy olyan magyar alakulatban amiben még néhány német katona is szolgált. Micsoda pálfordulás...
2020. jún. 12. 19:59
22/29 anonim 
válasza:
válasza:Szerintem nincs arra mindenki által elfogadott definíció, hogy ki a háborús bűnös, ki nem az. Pláne - és az eredeti kérdés szempontjából ez számít - közvetlenül a háború után. Bárdossy Lászlót kivégezték. Semmivel sem volt több bűne, mint a Horthynak. Sztálin nem akarta megbüntetni valamiért, de ez az “akarata” sokkal gyengébb volt, mint az, hogy Magyarországon kommunizmus legyen. Ezt azért sokkal jobban akarta, mint Horthyt futni hagyni. Ezért azt nem tűrte volna, ha Horthy a háború után itthon próbálkozott volna.
23/29 anonim 
válasza:
válasza:Hát, mégis Bárdossy üzent hadat a Szovjetuniónak és az USÁ-nak. Ezzel nem sok jó pontot szerzett. :)
24/29 A kérdező kommentje:
és Horthy állítlag nem tudott rola.
2020. jún. 16. 21:46
25/29 anonim válasza:
válasza:Hadat üzenni a Szovjetuniónak es az USA-nak nem háborús bűn. Nem volt bölcs döntés, de ezt csak utólag tudjuk. Sajnos a korban logikus lépés volt. Nem szabad elfelejteni, hogy akkor Magyarország külpolitikájának első, második, és harmadik preferenciája a revízió volt. A rohadék Hitler kegyeiért kellett versengenünk ezügyben Romániával. (A “rohadék” szó itt most a cinikus reálpolitikus szinonimája.)
Arról megoszlanak a történészi vélemények, hogy Horthy valóban nem tudott-e a hadüzenetről, de ez -amint mindtam - irreleváns a habosús bűnössége megítélésének szempontjából. Egy kirakatperben minden bizonnyal bebizonyították volna róla, a kor hangulata miatt fel is akasztották volna.
26/29 A kérdező kommentje:
Ha nem bun hadatuzenni, akkor Bárdossyt miért végezték ki? Eddig azt hittem, a haduzenet miatt.
2020. jún. 16. 22:28
27/29 anonim válasza:
válasza:Bárdossy sem volt háborús bűnös, egy csomó olyan embert is kivégeztek a történelem során, aki nem volt háborús bűnös. Vannak olyan történelmi szituációk, amikor nem lehet életben maradni, ha vezető vagy/voltál.
28/29 anonim válasza:
válasza:A gyakorlatban ez úgy működik, hogy a vesztes oldalon az is háborús bűnös, aki nem az, a győztes oldalon pedig senki.
29/29 anonim válasza:
válasza:Hát, bizony, sok esetben így van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!