Kedves magas ÁFA miatt sírok, ha levinnék 15%-ra az áfát és kiesne a költségvetésből 2 300 milliárd(kb 11-12%-a) forint akkor ti azt honnan vennétek el?

Kérdező: te tényleg nagyon buta vagy, hogyha még most se érted az egészet. Megsúgom, mert magadtól nem tudsz rájönni: a kiflik a példámban az ÁFA lett volna. De te gazdaságilag olyan buta vagy, hogy nem érted meg miért termel több pénzt az államnak a több pénzmozgás, mint a kevés.

Kilenc év alatt csak laza 790 milliárd ment el. Mindezt csak a focira, ott vannak még a kézilabda klubok is. Ez meg tényleg csak a TAO, állami szponzorációba inkább ne is akarj belemenni.

Nézd meg az állami beruházásokat szépen, hogy mennyit nyertek el a NER lovagok a semmire, mennyi EUs pénzt játszottak át nekik. Megsúgjam miért voltak pár éve a nagy földfelvásárlások? Tudod, mikor még műköröm építőkkel is vetettek földet. Azért, mert elkezdték felvenni rájuk az EUs mezőgazdasági támogatásokat.

Nagyon kevesen szaladtak bele ennyibe a pofonfa erdőbe, mint te kérdező.

Meg az utolsó mondatoddal is látszik gazdasági analfabéta vagy, hogy azt hiszed nem növekedne a bevételünk azzal, hogy az emberek többet tudnának vásárolni. Szerinted ugyanolyan bevételük maradna a kereskedelmi rétegnek? Ne, inkább ne válaszolj, mert bebizonyítottad totál nem értesz hozzá.

1) Miért kéne pótolni a kieső pénzt? Értelmesebb költségvetés kell.

2) Ha pótolni akarjuk, akkor értelemszerűen adóemeléssel lehet. Pl. a multik és a magánszemélyek adója nevetségesen alacsony.

3) Be lehet vezetni új adókat is (pl. attól függően, hogy az adott termék mennyire környezetszennyező).

4) Nem ördögtől való a magas ÁFA, de simán lehetne többszintű, ahogy most is egyes termékek esetében. Minél kevésbé létszükséglet valami, annál magasabb adóteherrel lehet sújtani.

...stb.

Ugye, ha mondjuk 15% -os áfa esetén többet költenek az emberek az valakinél bevétel, aki valahol, valamire újra elkölti... annak az előállításán valaki dolgozik és a 15% újra befolyik és újra meg újra... tehát nem 12% esne ki.

Aztán az alacsonyabb összeget többen befizetnék, kevesebb lenne a csalás.

Nem tudom van-e erről kutatás, dr minden mindennel összefügg, nem úgy van az, na siránkozók pótoljátok ki.

13 "ebben az a vicces, hogy ez 2010ben is így volt haha"

Ebben az a vicces, hogy 2010-ben 55ezer Ft-ért béreltem Bp-en egy 65nm-es lakást, majd 1 évvel később 14millióért vettem (ami most mellesleg a dupláját éri). Természetesen tudom, hogy teljesen felesleges bármit is magyarázni, mert egyből dk-s, sorosbérenc, migránssimogató... mi még... majd segítesz... leszek.

27-es azoknak magyarázhatod,akik szerint 10 éve is ugyanannyit ért 200 ezer Ft,mint ma:d

Szerintük ők baromi jól jártak az egykulcsos adóval,mert kevesebbet vonnak le a fizujából,az nem baj,hogy az áfával és egyéb adókkal kevesebbet ér a pénze,de elhitetheti magával,hogy jobban él,mert kevesebbet vonnak le a bruttó jövedelméből.

És tényleg vannak ilyen emberek,akik ezt el is hiszik,hogy ők ettől élnek jobban.

Most erre mit lehet mondani?

Pont nem annyira zavar az áfa. Alkalmazkodtam. A drágább műszaki cikkeket EU-n belülről, de más országból szerzem be. Nem csak az áfa alacsonyabb, de valahogy a kisker ára is. A garanciáztatással sincs gond mert elviszem, vagy elküldöm de sokszor Magyarországon is megjavítja a szerviz akkor is ha külföldön lett véve, csak ki legyen töltve a garilevél.

Például laptop. Amiből a jobb szériák külföldön kaphatók és kelet-közép EU-ba direkt kiherélt, vagy gyengébb minőségű darabok jönnek és még drágábban is. Az pont nem érdekel, hogy német a billentyűzet de akit zavar az rendelhet hozzá 20 ezerért bármilyen laptophoz magyar billentyűzetet és olcsón kicserélik neki egy szervizben.

A listából amúgy sokmindent kifelejtettél, mint például plakátozás és egyéb propaganda költségek, egyházi, sportklub, stadionfenntartás, csok pénzek, a válság miatti támogatások, erőmű kölcsön és egyéb jövőben várható nagyobb költségek, stb. Nemhiába csaptak le az önkormányzati pénzekre is (lehet emellett politikai okai is vannak), kell a pénz lóvéra, ahogy a mondás tartja.