Milyen tüntetések voltak 2006-ban Magyarországon?

#1-hez hozzátéve, hogy semmilyen módon nem lehet összehasonlítani - vagyis hasonlóak nevezni a 2006-os magyar tüntetéseket azokkal amik most az amcsiknál folynak.

Az oka is teljesen más volt és amik történtek azok is.

Semmilyen párhuzam nincs a két esemény között.

Csak annyi, hogy tüntetés volt itt is 2006-ban és volt egy minimális randalírozás is. De teljesen elhanyagolható.

A kiváltó oka, a tüntetés menete és a hatalom fellépése is egészen más volt.

Az események súlyát tekintve minimális volt a randalírozás.

Hasonlítsd csak össze azzal amit az elmúlt években csináltak az ellenzéki tüntizők, az általuk felhozott ok és amit csináltak erre hivatkozva, az sokkal aránytalanabb volt mit az ami az őszödi beszédre reagálva történt.

Az október 23-i eseményeknél pedig a rendőri túlkapások okozták a legtöbb rendbontást viszontválaszként, nem maguk a tüntetők önszorgalomból.

5-ös ezek szerint te helyesled, hogy a 2006-os tüntetők felgyújtották a tévé székházat, részben szét is verték...ez szerinted minimális randalírozás volt...

Helyesled, hogy az ott lévő rendőröket botokkal ütötték, kövekkel dobálták?

Egyetértesz ezekkel a cselekményekkel?

Ezek szerint a tüntető tömegnek joga van akár lincselni is , ha olyan súlyú esemény történik? Így gondolod?

7-es, ha végig gondolnád, abban az időszakban mi és mikor történt akkor ezt nem írtad volna le!

A székház ostroma 2006.09.18.-án volt, az általad említett szemkilövések pedig 2006. 10.23.-án..

Eltelt közte több, mint egy hónap...akkor hogy is van ez? Ki túlzott és mit és mikor?

Ha láttad azokat a felvételeket, amikor a szinte védtelen rendőröket kövekkel dobálták...ha te ezzel egyetértesz, akkor gratulálok neked!

Mielőtt nekem rontasz, az értelmetlen rendőri erőszakot is elítélem!

Micimacko67!

Egyetlen épületet támadtak meg a tüntetők. És nem lopni vagy kárt okozni akartak, hanem előbb békésen próbált bejutni egy ember, hogy felolvassák a petíciójukat. (Ezzel szemben tegnap már Kanadában is kiraboltak több boltot.) Mivel nem engedték be, ezért támadtak. Be akartak jutni.

(Az más kérdés, hogy mekkora tömegnek kell lennie, hogy komolyan vegyek őket a közszolgálati média.)

Az épületet nem gyújtották fel! Néhány autót gyújtottak fel és onnan átterjedt a tűz az épületre. (Egy autó felgyűjtása is sok, ez nem kérdés.) A kiérkező tűzoltókat segítették a tüntetők, mivel a többség csak a tömeg számosságával akarta elérni a célját. Ez azért is volt lényeges, hogy a kormánypárti (MSZP) tájékoztatás csak 2000-3000 embert említett, de ennek a többszöröse volt kint az utcákon.

A 2006-os események kiváltó oka az Öszödi beszéd kiszivárgása volt.

Az egy politikai tüntetés volt, mert kiderült, hogy Gyurcsány évek óta átverte a szavazóit.

Az USA-ban, ha egy fehér férfi hal meg rendőri intézkedés következtében, akkor abból nem lesz rasszista tüntetés.

Értem, minden relatív...

Kérdezném, ha egy haragosod felgyújtja a házad előtt az autódat, majd onnan átterjedve a házad is kigyullad..mi lenne a véleményed?

Téged megdobál kővel, bár te csak a házadat védenéd...de amúgy jó fej, mert tűzoltókat meg oda engedte...így a házad csak félig ég le és nem egészen...

Ne próbáljátok már elbagatellizálni ezt a helyzetet!

A lánglelkű forradalmárok akik törnek, zúznak, gyújtogatnak...utána másnap meg templomban ministrálnak...

Az ott lévők egy jelentős része csőcseléknek nevezhető! Semmilyen indok nem jogosít fel senkit erre, ahogy a rendőröket sem arra ami ezután 1 hónappal történt!