fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Fiatalok! (16-30) Milyen...

Fiatalok! (16-30) Milyen ideológiát vallotok?

Figyelt kérdés
Kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz a társadalom, ha majd mi leszünk hatalmon. Szerintem a fiatalokban van a jövő és nem a félig múmia 50-80 éves bácsikákban és nénikékben, akik még csak nem is haladó szelleműek és még egy teljesen másik világban nőttek fel, teljesen más elvekkel, mint amik a jelenlegi világunkban aktuálisak és előre vezetők lennének.

#politika #fiatal #értékrend #gondolkodás #filozófia #ideológia
2020. jún. 1. 14:01
❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 ❯
 61/78 anonim ***** válasza:
100%

#56 vagyok:


Tehát ha jól értem akkor te egy közvetlen demokrata vagy, aki reménykedik abban hogy a közvetlen demokrata rendszer előbb-utóbb kommunizmusba fordul?


Vagy hogyan képzeled?


Ha közvetlen demokrata vagy, akkor semmiféle központi irányítást nem vehetsz számításba!


Utópia.

2020. jún. 2. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/78 anonim ***** válasza:

"1. Primitív gondolkodás. (Megvan, mert nem tudod hány fajta kommunizmus


van és hogy mik is pontosan az ideológiák.)


2. Gagyi orr fenthordás, hogy aztán a tőkések milyen r*hadtul megdolgoztak a pénzükért.


3. Vagy hontalan, hazaáruló vagy pont hogy soviniszta károsan végletes gondolkodás.


4. A vezetőben való feltétlen hit, mintha ő nem is emberből lenne.


5. Érzéketlenség."


Kedvellek téged kérdező, meg kell hogy mondjam, ezek jók voltak. :)


"És ha te lennél szegény?? Mert nem hinném, hogy te valami oltári nagy tudós lehetsz."


Most akkor szegény vagyok, vagy sem? :) Tudod kérdező, én egy annyira objektív, kritikus gondolkodó vagyok, hogy még csóró gyépésként sem állok be az engem simogató demagógia mögé. Trockijnak is annyi szerencséje volt, hogy megkínálták egy jégcsákánnyal a buksiját, mielőtt még több hülyeséget összehordhatott volna.

2020. jún. 2. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/78 anonim ***** válasza:

Mondjuk az honnan jött, hogy szélsőjobbos lennék? Nem hiszek semmi ilyen gyökérségben sem, szögezzük le. Neked sem kellene. Az önérvényesítésben hiszek, és abban, hogy helyetted nem fogja kikaparni a gesztenyét semmilyen politikus, vallás, vagy eszme. Éppen ez a bajom a komcsizmus minden alfajával (még akkor is, ha épp nem is nyírnak ki embertömegeket, ahogy Sztálin, Mao, Che Guevara és más aljadék tette), hogy az emberek nem egyenlők, maximum egyenlőnek születnek, aztán az életútjuk majd megszabja, hogy egyenlőek maradnak-e. Ha te kidolgozod a beled, miért lenne fair, hogy az élet mindössze annyit ad neked, mint Józsinak, aki már a kezdetektől szart az egészbe?

Igazából egy eszmében fogok hinni, abban, amelyiket én alapítom majd meg. Hogy a sok birka beálljon a zászlóm alá bégetni, én meg jókat röhögve rajtuk naggyá váljak a farvizükön, ahogy a sok "izmus" atyja tette. Persze ehhez nem ártana, ha nem lennék síkhülye. De még előttem áll az élet, hogy kikupálódjak. :)

2020. jún. 2. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/78 A kérdező kommentje:
Egy valami amiben egyet értek veled, az hogy síkhülye vagy, legalább van önkritikád. Egyébként meg a kommunizmus egy jobb világot hoz létre. Igen, én örülnék annak, hogy mindenki jólétben él és én nem vagyok, olyan kis primitív, kapitalista mint te! Örülj! Jól átmosták az agyad, ezzel a kapitalista propagandával. Olyan szívesen pofon vernélek, teljes erőből... Kikupálódni már nem fogsz és ha te örülsz mások nyomorának meg is érdemled. Onnan veszem, hogy jártas vagyok a témában és tudom, hogy a széljobb jellegzetessége az ilyen berögződött, antiszoc. kapitalizmus. Az egyénnek az életben és nem a gazdaságban kell a szabadság, a szabadság nem a piac eszköze. Identitászavaros vagy, ha nem ködődsz semmihez, egy senki vagy, ha nincsenek elveid és ha vannak is, de másokat el akarsz vele nyomni. Che Guevara-t pedig feledd, mert nem is volt hatalmon, egy forradalmár volt, forradalomban, pedig mindig, mindenhol vannak áldozatok. Kár hogy a világ nem arra halad, hogy imperializmus legyen, az öröklés és a nyerés, pedig nem legitím dolog, a kizsákmányolás pedig eleve az egyik legpiszkosabb dolog.
2020. jún. 2. 21:41
 65/78 A kérdező kommentje:
Tudod van olyan hogy jogos szélsőség, pl. az antikapitalizmus, az antiimperializmus, a feminizmus vagy az autokráciaellenesség. A szélsőség az jelenti, hogy mennyire zárkózik el a másik oldaltól, amiket ezek elleneznek, azoktól pedig igenis el kell zárkózni! Az önérvényesülés az anarchizmusban a legaktuálisabb, ott amiben jó vagy azzal népszerűségre tehetsz szert és az ötleteidnek a csillagos ég szab határt, tudom hogy nem erre gondoltál. Nem pénzzel a zsebünkben születtünk, de a mai világban sajnos már nem is születünk egyenlőnek... Most már csak mert lánynak születtél, csak azért kevesebb jogod van. A gazdasági és jogi egyenlőtlenségekről nem is beszélve, amik még nagyobb hierarchiákat hoznak létre. A munka érték és ti burzsoá seggnyalók, ezt nem értitek meg soha sem. A kapitalizmus és a lassez faire, soha nem az igazságról szólt, hanem arról, hogy milyen jól tudsz lopni és hogy milyen szerencsés vagy, utóbbi már akkor elkezdődik, amikor édesapádban megteremelődsz... Ha van szerencséd, ami lehet egy nyeremény vagy egy örökség, amit befektetsz és szépen másokat kizsákmányolsz, nyomorba taszítasz és éhbérért dolgoztatsz és a semmiért gazdag leszel, amit TE r*hadtul nem érdemelsz meg. Mindenki megérdemli a jólétet, tehát a gezdag vagyonát felsőközéposztálybelire kell csökkenteni, a pénzt, pedig elosztani a szegények között, akik így ugyanúgy feljebb lépnek, de természetesen csak ha dolgoznak akkor jár nekik a jólét. Ez a szocializmus alapja, a kommunizmus alapja pedig, hogy a pénz annyira jelentéktelen lesz ez miatt, hogy nem is lesz rá szükség, így eltörlődik és teljes egyenlőség és szabadság alakul ki az emberiségben. Hasonlóképpen működik a szabadság és a fokozatai, pl. liberalizmus, libertarianizmus és végül anarchizmus. A kommunizmus lényege, hogy a nép digtál és nem a kormány meg a tőkések.
2020. jún. 2. 21:55
 66/78 A kérdező kommentje:
Bocsánat hogy ilyen sok részben írok, de újra átolvasva eszembejut néha még valami. Te nem lehetsz az a nagyon szegény ha gépész vagy. Fogadom nem jártál még faluban vagy proletárvárosban, ahol az emberek majd 0-24-ben dolgoznak és nincs semmijük és örülnek, hogy nem kapcsolják ki a gázat, a vízet és az áramot és hogy legalább ezek mellé kenyérre futja. Vagy nem voltál még munkanélküli, aki dolgozna, ha kapna munkát...
2020. jún. 2. 22:05
 67/78 anonim ***** válasza:

Borzasztóan naiv vagy, kérdező. De van benned potenciál. :) Majd kinősz egyszer ezekből az utópisztikus ábrándokból (nyugodtan screenshotold le a kommentet, aztán majd évek múlva nézd vissza).

Bizony esetenként az ember nem a saját érdeméből lett gazdag, vagy nem önhibájából lett szegény, de majd meglátod, hogy a legtöbben tettek és tesznek azért, ahol éppen vannak. A kommunista tévképzet - amelynek ismétlem, 50 éve volt megmutatni, hogy mennyire jó dolog - pontosan ezt öli ki az emberekből, a fejlődés és a kemény munka iránti motivációt.


"lassez faire"


Tu pourrais peut-être apprendre le français avant d'essayer d'utiliser des mots que tu juges intelligents sans pouvoir les épeler correctement. :)

2020. jún. 3. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 68/78 A kérdező kommentje:
Persze... Hogyne, igen! A legtöbben nem tettek érte semmi! Menj falura és láthatod, hogy mennyire dolgoznak, annak ellenére, hogy szegények. Párttag is vagyok, a Vajnai féle munkáspártban és a RAF-fal is kacsolatom van. Tanulj és ne pofázz! Ha elhagynád végre a billentyűzeted és nem csak a TV2-ből tájékozódnál, akkor tudnád mennyi a szegény és hogy mennyi a kizsákmányolt. A kormánytagok és a tőkések nem érdemlik meg a pénzüket és fel tudnám sorolni, szinte az összes ilyen emberről hogy miélrt nem. Az 50 év alatt pedig kapitalisták voltak és ha tanulnál és nem lennél konzervagyú, akkor tudnád hogy nem volt még kommunizmus a Szovjetúnióban sem és hogy nem is akarták, nemhogy nem tudták a gyerekesen hatalomra törő elképzelésikkel megvalósítani. Kommunizmus a kommün alatt, a spanyol polgárháború alatt és Ukrajnában volt az orosz forradalom alatt. Persze... mint te a nagypapa, aki simogatja a szakállát és bölcsen idézget... A kommunisták között is vannak idősebben pl. Thürmer vagy Vajnai elvtárs. A saját érdeméből??!! Mutass egy olyan embert?? A gazdagság és a becsületesség kizárja egymást, mindegy hogy azért lett gazdag mert multisként vagy állami fejesként lett gazdag. A tőkések nagyrésze vagy elzűlött zsidók, akik jól megszették magukat banktulajként vagy politikusként, vagy nemesi származású senkik, vagy újgazdag bunkók akik nyertek valamit, vagy csaló politikusok. Nagyjából felvázoltam a rétegeket. A szocializmus a világ egyik legjobb rendszere és a kommunizmus, valamint az anarchizmus előkészítése a célja. Minden véleményt tiszteletben tartok, kivéve a széljobber kapitalistákét. Inkább fognék össze egy nemzeti szocialistával harmadikutassal, mert azzal legalább a gazdasági elképzeléseim hasonlóak, mint a széljobberrel.
2020. jún. 3. 19:52
 69/78 A kérdező kommentje:
*nem mint a széljobberrel
2020. jún. 3. 19:55
 70/78 A kérdező kommentje:
De ha már ott tartunk hogy megérdemlik a szegénységet, akkor szerintem ott is tarthatnánk, hogy a gazdag, meg a gazdagságot mert nem ad neki munkát, már pedig ez a szabad piac és a szabad gazdasági verseny védjegye. Aki meg nyomorba születik, annak esélye sincs kitörni és itt már ki is végezték az esélyegyenlőség fogalmát.
2020. jún. 3. 20:03
❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 ❯

További kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!