Karácsony Gergely direkt hoz rosszabbnál rosszabb döntéseket és nácizza le a megemlékező tömeget, hogy leváltsák vagy tényleg ennyire inkompetens?

Nem valószínű, hogy direkt csinálja, de lássuk be nehéz orkánnal szembe hugyozni (kétharmados többségű kormány ellenzékének tagjaként fővárost vezetni) és mint ahogy a többi magyar politikus ő sem az emberekkel, hanem a politikai homokozóval van elfoglalva.

A szurkolókból verbuválódott tüntetés résztvevőit pedig valóban nem kellett volna náci szóval illetni, nem hinném hogy Hitlert mentek éltetni, márpedig náci csak az lehet. Max neonáci,fasiszta, rasszista és romaellenes jelzőkkel illethette volna őket, bár az sem lett volna túl ildomos sem előnyös, mivel szintén tömeges felháborodást váltott volna ki és csak fokozta volna az indulatokat. Valamint ha már vette a fáradtságot ahhoz, hogy megszólaljon az ügyben, akkor már részvétet is nyílváníthatott volna a késelés áldozatainak családjai felé. Tudtommal ezt nem tette meg.

Viszont az hogy tömegesen kivonulnak erőszakosan tüntetni és egy egész népcsoportot szidnak egy-egy tagjának a bűneiért nem megemlékezés, hanem tömeges gyűlöletkeltés. Senkinek semmi baja nem lett volna a "megemlékezéssel" ha tényleg megemlékezés lett volna nem pedig cigányok elleni uszítás.

Például megemlékezhettek volna egy engedélyezet gyertyás menet keretein belül ahol pár perc csenddel megemlékeznek az áldozatokról és békés kereteken belül felhívhatták volna a figyelmet az esztelen drog-és alkohol fogyasztás agresszíót kiváltó hatására (ami a tragédiához vezetett). Valamint kulturált hangnemben felszólíthatták volna az ítélőket a szigorú ítélet hozatalára, az elkövetőt és családtagjait pedig bocsánatkérésre.

Nem állítom, hogy nem gyakori a cigányság tagjai közt az erőszakos bűncselekmények elkövetése, megélhetési bűnözés stb, azonban ez elsősorban az évszázados kirekesztésnek (olykor szegregációnak) köszönhető, egy jóval összetettebb kérdés, mintsem hogy annyival le lehetne tudni, hogy mind rosszak es bűnözök, mert ez nem igaz. Minden népcsoportnak vannak jó es rossz tagjai is, a cigányok közt is vannak okos, művelt emberek és a Deák téri késelőhöz hasonlók is.

Valamint az is érdekes, hogy ezek a tüntetők nem vonulnak folyton utcára, pedig hasonló késelések napi szinten történnek, csak többnyire kissebségiek, nők és hajléktalanok ellen. Hol vannak ilyenkor a nagy indulatok?

Úgy gondolom, hogy ebben az esetben sem a tüntetők, sem Karácsony Gergely nem reagált megfelelően a helyzetre.

Es mielőtt bárki megvádolna a dologgal, nem nem vagyok cigány és nem támogatom sem K.Gergelyt sem egyéb politikai pártot.

Ez a mikulás csak azt csinálja, amit elvárnak tőle. (De azt, gondolkodás nélkül!)

Dr. Dölyfös Mihály méltó utódja!

1-es: a nyilvánvalóan nácik lenácizásával meg végképp nem értem hol a probléma.

Gondolom a nyilvánvalóan büdös kommunisták, lebüdöskommunistázását sem veszed magadra nézve sértőnek!

Abszolút egyetértek a #2-es hozzászólóval, nagyon jól körüljárta ezt az aktuális témát.

Annyit fűznék hozzá, hogy ketté kéne választani, hogy mit értünk rossz döntések alatt. Lenácizni a tüntetőket egy rossz döntés volt, de ennek maximum annyi következménye van, hogy romlik Karácsony népszerűségi indexe. Lássuk be ez az ő egyéni problémája, minket nem érint.

A másik az, ha szervezéstani, igazgatási témában hoz rossz döntést. Most szerintem a biciklisávok nem rossz döntések, de a példakedvéért tegyük fel, hogy igenis rosszak. Ennek társadalmi kárai érintenek minket és ilyen témák kapcsán lehetne beszélni kompetenciáról.

A posztjai alatti kommentek mindent elárulnak.Egy ideje már javarészt mocskolódást kap.Na ugyan miért.

Aki látta a Rózsaszín párducc.filmet,az könnyen ráismerhet Gerire.

Egy megosztott társadalomban csak rossz döntés van. Úgy értem, bármely döntést a másik fél rossznak titulál, meg sem vizsgálja a valóságtartalmát, okát, előzményét.

Másokat gyalázni a tudomány mai állása szerint két okból szoktak. 1. félnek tőle, remélik, ha rágalmazzák, akkor sokan elhiszik. 2. nagyon buták és ha azt hallják, gyalázni kell (persze megmondják nekik, mi számít annak), akkor azt teszik.

"vagy tényleg ennyire inkompetens?"

Tényleg ennyire inkompetens.

De nagy valószínűséggel nem az ő ötlete volt hogy ez történjen, nem az ő vérmérsékletéhez, személyiségéhez illik ez a megnyilvánulás.

Valószínűbb hogy a mögötte álló tanácsadói akarták, hogy egy ilyen durvább megnyilvánulás jelenjen meg tőle, mert ezzel akarják cáfolni, hogy egy tutyimutyi, cselekvésre alkalmatlan, facebook politikus lenne csak, ahogy az elmúlt hónapokból látszik.

Azt gondolják - talán joggal - hogy a Karigerit megszavazóknak ezzel adhatnak egy kis muníciót, ami miatt érdemes mellette kitartaniuk a sok balf*szkodása ellenére is.