Akik Trianon miatt hisztiznek, pontosan mi a problémájuk?
Vesztettünk egy háborúban és megvoltak a következmények.
Teljesen egyet értek.
A honfoglalásnak nevezett esemény is egy annektálás volt, erőszakkal elfoglaltuk amit akartunk. Végig raboltuk a környezetünk- kalandozásként.
Politikai játszmáink a török hódoltság óta mind rosszul sült el, mindig nem jó oldallal paktáltunk. A történelmünk is rendszeresen változik a proletár diktatúrától, Görgein át az 56' os kitudja miig.
Egy ami nem, a politika a nemzeti érzéssel tereli el a disznóságokról a figyelmet. Sehol nem volt annyi kápós, feljelentő mint a magyar népben.
A sorsunkért megdolgoztunk. Módszeresen, keményen, hosszan. Most is úgy élönk, ahogy megérdemeljük '
'Sehol nem volt annyi kápós, feljelentő mint a magyar népben.'
Stimmel. Rákosi és Kádár alatt reneszánszát élte a jelentgetés, elsősorban rosszindulat, irigység miatt.
Kérdező, max a címet "olvastad el", ha "törököket hibáztatja" a cikk szerinted.
Ja; úgy könnyű a pestisrácokat "szennylapnak" tartani, ha el sem olvasod a cikkeit.( jó, a cím kivételével, esetleg)
Nem az cikk lényege. Ezt csak te ragadtad ki önkényesen, te tudod miért.
Hogyan sikerült ennyi idő alatt még a "valóságtartalmát" is ellenőrizni?
Nézd meg legalább a dzsihadista jelentését is, ha kifogásolod a használatát, mert ebben sincs igazad.
Hát mi a cikk lényege? :)
A cikk címe "Szulejmán is ott volt a trianoni kivégzési kísérletnél" és arról szól, a törökök tehetnek Trianonról. A török hadsereg katonáit dzsihadistának nevezi, hogy párhuzamot vonjon a jelenleg is aktív terrorszervezettel csak mert a törökök is muszlimok. Ha az akkori törökök tényleg dzsihadisták lettek volna akkor te most muszlim lennél és mindenki más is Isztambul és Budapest között. Ez egy propaganda célokat szolgáló cikk a kormány megrendelésére vagy hogy az írója nyaljon a kormánynak.
A cikk lényege az, amit leírt. Amit a törökökkel kapcsolatban ír, az az, hogy 2 évszázadra hadszíntérré váltunk. Hogy 4,5 milliós országot döntöttek romba, és 3,5 milliósat hagytak maguk után.
Azt írja, hogy Mohács előtt előtt az ország 4/5-e volt magyar, a törökök után meg a harcok miatt elnéptelenedett területekre románok meg szerbek települtek -akik ugye nem harcoltak, és életben maradtak-.
Sokkal többet ír pl Mária Teréziáról, aki Gyurcsány előtt talán a legtöbb kárt tette a magyaroknak.
Igaz, hogy csak a török miatti romokba dőltség miatt tudta megtenni.
Azért népteledett el az ország a törökök alatt, hogy mi ma ne legyünk muzulmánok. Azért nem vagyunk ma "muszlimok", mert ők hódítók voltak, mi pedig a hazánkat védtük. Sajnos nem csak magunknak, hanem a császárnő által betelepített cigányoknak, sváboknak, szerbeknek, románoknak is. Ez én mondom, nem a Vésey Kovács.
Miért "propagandázol vajon; vaj van a füled mögött?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!