Veletek nem volt már olyan hogy valaki vissza élt a másságával?

Nem valaki, hanem a bank. Egy hallássérülthöz kerültem, és egy másnál 5 perces dolog emiatt 20 percembe került. Igaz, megkérdezték előre, hogy van-e kifogásom ellene, de hát hogy mondhatná azt az ember, amikor ott áll a hallássérült nő, hogy bocs, de inkább máshoz mennék?

De megjártam, mert rosszul olvasott szájról, és én meg nem értettem, ahogy beszélt. Igaz odahívtak segíteni egy másik nőt, de akkor meg mindent kétszer kellett mondani.

Igazán nem kéne erőltetni. A korlátokat el kéne fogadni.

a gyöngyöspatai ügy nem a másságról szólt, hanem hogy a magyar gyuri sleppje munka nélkül megéljen

különben a természetbeni juttatást választották volna, hiszen nyilván nem képzést fognak végezni abból a fejenként 2 millió forintból

az nincs rendben, hogy a gyöngyöspatai romák oktatás helyett pénzt kapnak, aminek több, mint felét lenyúlja a magyar gyuri, mint ügyvédi díj

szóval választhattak volna a 4 millás természetbeni juttatás, és a 1,5 milla kp között

persze a baloldal ezt a tényt nem győzi elhallgatni

gyere lákátos rájmund beiratunk áz óvosira!

vagy mit szeretnél bmw-t meg merdzsót? hát ha ezt akarja a gyerek?!

3

Nem, nincs rendben, hogy a MAGYAR BÍRÓSÁG kimondta, amit kimondott.

Miért? Mert olyanokra is "kimondta", akik be se jártak az iskolába, és nem nézte meg egyenként. Nem vették figyelembe a körülményeket sem.

És helytelen a KIZÁRÓLAG pénz kártérítés sem, mert azzal a tudásukban szenvedett kárt nem tudják rendbetenni.

Azért nyerték meg a pert, mert kizárólag amiatt kerültek külön iskolarészbe, mert romák.

Azaz nem az történt, hogy a "kisegítő osztályban" "felülreprezentáltak" lettek volna, hanem az, hogy teljesítményfüggetlenül eldöntötték, hogy már elsős koruktól kezdve "nem kapnak teljes oktatást" kizárólag azon okból, hogy ők romák.

Ráadásul a bíróság már tudott arra "építeni" hogy már a 2011-ben az Ombudsman is felszólította a tankerületet a jogellenes állapot megszüntetésére, majd 2012-ben az Egri törvényszék is arra jutott, hogy szegregáció továbbra is fennáll.

milyen érdekes az is, hogy a 2004 óta fennálló szegregációért az ÓÓÓRBÁÁÁN a felelős, mert 2012ig nem oldotta meg

egyékbént 2012ben a szegregáció megszűnt, valahogy mégsem növekedett a kisebbségi orvostanhallgatók aránya a térségből

8

De voltak olyan cigányok is, akik nem voltak elkülönítve. Az elkülönítésnek oka volt, aki elsőtől oda járt, annak volt idősebb bajos rokona, az biztos.

Még olyan cigányok is voltak, akik máshova vitték a gyereket.

A külön 'iskolarész, az csak másik emelet.