Máshol szabad nálunk tilos. Melyik magyar korlátozással nem értesz egyet ?

A fegyvertartás például.

Az ittas vezetésről teljesen egyéni véleményem van.

Ha valaki gépkocsival balesetet okoz, az nagyon ritka ha tényleg BALESET!

Legtöbbször a szabályok gondatlan, vagy szándékos figyelmen kívül hagyása, vagy megsértése.

Ezekből a "balesetekből" 8,39% volt 2019-ben olyan, amit ittasan okoztak

[link]

[link]

Tehát én semennyivel nem büntetném jobban az ittas vezetőt.

Sőt, továbbmegyek!

Aki józanul szegi meg a KRESZ-t és ezzel balesetet okoz, azt JOBBAN büntetném!

Ekkora hülyeséget komolyan mondom. Az a 8,39 úgy volt 8,39, hogy az autóvezetők kevesebb mint 1 százaléka ittas. Vagyis ha a 99% okozza a balesetek 91,61 százalékát és az 1% okozza a balesetek 8,39 százalékát, akkor ki lehet számolni, hogy több mint 5-ször annyi balesetet okoznak az ittasak.

Vajon milyen más okból védené valaki az ittas vezetőket, ha nem azért mert ő is szokott ittasan vezetni?

A fegyvertartás nálunk fölöslegesen túl van bonyolítva, a viselés pedig effektíve lehetetlen. Szükség van szigorú szabályozásra, de a mostani nonszensz.

Az ittas vezetéssel kapcsolatos szigorral viszont egyet értek. Sokkal könnyebb egyáltalán nem inni, mint értéket tartani és matekolni, hogy "ennyi ital ekkorra kimegy".

A VÁM szabályozást is alaposan átírnám. Magánszemélynek nem üzleti célból alaposan fölemelném a díjmentes értékhatárokat.

Egyik korlátozást sem szüntetném meg a felsoroltak közül. Én nem akarom megtudni ,mi lenne ha bárki szabadon járhatna-kelhetne fegyverrel,mikor naponta látok elmebetegek az utcán,meg a hírekben .

Az ittas vezetőket is csak addig védi valaki,amig nem őt,vagy valamelyik családtagját ütik el . Vagy ha ő is ittasan vezet. Én még szigorítanék is a büntetésen..