Magyarország már nem demokrácia, hanem hibrid rezsim?

"Tudod, én meg bármikor írok neked egy olyan elemzést, hogy Magyarország illiberális DEMOKRÁCIA, ha jól megfizeted 🤫"

Tudod ebben az a muris, hogy az ILLIBERÁLIS demokrácia és a hibrid rezsim ugyanaz, nagyot is néztek a politikai elemzők, mikor Viktorka maga dobta be ezt a kifejezést a rendszerére. Mintha egy féllábú boldogan közölné, hogy "egy kripli vagyok" -igen mindenki tudja, de nem illik kimondani, a NER-ről is tudtuk, hogy nem igazai demokrácia, csak furcsa volt ez mint pozitívum. Pláne, hogy az illiberális demokrácia és hibrid rezsim azok szinonimák.

A Freedom House véleménye csak egy vélemény, a minősítése csak annyit jelent, hogy nekik ki az aki megfelel és ki nem. Nem ez dönti el hogy egy országban demokrácia van-e vagy sem.

A "hibrid rezsim" fogalmát azért voltak kénytelenek bedobni, mert közröhej volt már a diktatúrázás. Azért kellett most ezt újítani, mert még a leghülyébb ember sem annyira hülye, hogy elhiggye, diktatúrában tudott az ellenzék jelöltje főpolgármester lenni, a fővárosban többséget szerezni.

Csak azt nem írhatják le, hogy elftársak, eddig hazudtunk reggel, éjjel meg este, még sincsen itt semmiféle diktatúra.

Kedves Kérdező!

Technikai értelemben sehol a világon nincs olyan demokrácia, mint amire gondolsz. A demokrácia alapja az lenne, hogy mindenki egyaránt rész vesz a döntéshozatalban. Ma demokrácia címszóval egy hatalomgyakorlási formáról beszélünk, tehát a hatalom a néptől nyeri a legitimációját, de nem a nép hozza a döntéseket (ez praktikus is, mivel kivitelezhetetlen lenne, ha mindenki beleszólhatna mindenbe).

Azért nem beszélhetünk diktatúráról, vagy hibrid rezsimről, mert a lehetőségek megvannak az ellenzékieknek is. Okok amiért nem szavazzák meg őket:

- alkalmatlanok (ez sajnos igaz)

- nincs jobb alternatíva mint a Fidesz (sajnos ez is igaz)

A valóság sokkal letisztultabb. Orbán nem diktátor, ahogy Gyurcsány sem államférfi, mert alkalmatlan rá. Akik hangoztatják az okosságokat, hogy ilyen olyan diktatúra meg hibrid rezsim - valószínüleg ők maguk sincsenek tisztában az alapvető fogalmakkal.

ui. A 444-et hozni, mint hiteles forrás, már önmagában is megmosolyogtató.

"Illiberális demokrácia pedig nem létezik. Persze lehet hinni benne, ahogy a lapos földben is, de attól még nem lesz létező."

Ahogy liberális demokrácia sem, sőt semmilyen demokrácia sem létezik. Ugyanolyan utópia, mint a kommunizmus. Mindig voltak és mindig lesznek olyanok, akik manipulálják az embereket, így azok nem arra szavaznak, aki jó nekik, hanem aki el tudja velük hitetni, hogy jó nekik.

#17 A demokráciának nem alapfeltétele, hogy az emberek értelmes és jó döntést hozzanak, csak annyi, hogy az emberek hozzák meg a döntéseket vagy szabadon döntenek arról, hogy kiknek adják meg ezt a jogot, hogy dönthessenek.

Attól hogy valaki hülyét választ meg még ő választotta/választhatta meg és attól mert magának okozott rosszat egy döntéssel, még ő dönthette el. EZ a demokrácia - és ennyi a demokrácia.

Románia előttünk van a listán. :D Ahol még mindig sárba tiporják a nemzetiségek jogait, uszít ellenük a miniszterelnök és ahol pár havonta hatalomváltás van, ez tényleg stabil demokrácia :DD

Ez körülbelül annyira komolyan vehető, mint a KSH 300 ezer forintos fizetése.