Fiatalok ti a koronavírustól vagy az esetleges jövöbeni kötelező koronavírus elleni oltástól tartottok jobban?

"Nem tanították meg neked, hogy hazudni bűn, félreinformálni másokat meg törvényellenes?"

De megtanították, éppen ezért harcolok a hazugságok ellen.

"Felesleges is, ott is felsültél vele. Akárhogy is csűröd csavarod a dolgokat, mindig az jön ki, hogy messze meghaladja a coronavírus halálozási rátája egy mezei influenzáét."

Felsültem? :D Ezt azért gondold át még egyszer, bérrettegő :D Az, hogy te nem értesz alapvető logikai összefüggéseket, a te szegénységi bizonyítványod. Ugye bölcsész vagy? :D

"Felsültem? "

Aha. Egyrészt ahogy rámutattam, a valós tények is mind téged cáfoltak, és ami mèg cikibb ráf nézve, a saját logikád is.

Ugye ha a coronavírusnál nehezményezed azt, hogy az adatokat torzítja, hogy ha valakiről nem derül ki, hogy tünetmentes fertőzött volt, akkor ugyanezt számításba kell venni az influenza esetében is. Vagyis ha a logikád el is fogadjuk, a coronavírus halálozási rátájának sokszorossága az influenzához képest semmit nem változott.

Mert neked pontos nyilvántartásod van a tünetmentes influenzások és tünetmentes coronások számáról, mi? :D

Továbbra is, hogy te a kisujjadból kiszopsz adatokat amiket semmivel sem tudsz bizonyítani, ezzel csak saját magad teszed komolytalanná.

Nem egy hálás feladat ez a trollszakma, nem irigyellek :D Folyamatosan a butaságodat kell bizonyítanod még akkor is, ha a tények és az összefüggések ellened szólnak :D Valamelyik másik kérdésnél leírtam: Dél-Korea elérte a nyájimmunitást úgy, hogy a kimutatott fertőzöttek száma alig haladta meg a 10 ezret. Ehhez képest, mivel a nyájimmunitáshoz a népesség 60-70%-a meg kell, hogy fertőződjön, a fertőzöttek valódi száma el kellett, hogy érje a 30 millió. Ha feltételezzük, hogy minden pozitívan tesztelt személy mutatott tüneteket, az még akkor is a fertőzöttek 0,03%-a.

Eszerint a cikk szerint az influenzások 77%-a tünetmentes, tehát 23% mutat tüneteket:

[link]

23% kontra 0,03%. Elenyésző különbség, tényleg :D

"Valamelyik másik kérdésnél leírtam: Dél-Korea elérte a nyájimmunitást"

Csak ott sem tudtad bizonyítani semmivel. Attól, hogy más kérdések alatt is mantrázod, nem lesz igazabb.

#15 " Az influenza messze nem akkora százalékban marad tünetmentes, mint a koronavírus."

Talán. Azonban az influenza ha tünetet mutat, akkor is az esetek döntő többségében nem okoz olyan megbetegedést amihez kórházi ellátás kell. A legtöbb influenzás átesik egy erősebb felső légúti megbetegedésen, amit egyszerű gyógyszerekkel átvészelhet a saját otthonában. Még orvoshoz sem kell elmennie, hiszen lázcsillapítót és egyéb szereket tud vásárolni. Ha nem akar táppénzre menni, akkor nem is kell orvoshoz fordulnia. Pontosan amiatt kezelik együtt a felsőlégúti megbetegedéseket - benne az influenzát is - a statisztikákban, mert nem tudnak különbséget tenni közöttük, csak ha laboratóriumban megvizsgálják.

Ráadásul a koronavírus korábbi törzsei is ebbe tartoztak az elmúlt években, azok sem okoztak olyan megbetegedéseket, mint korábban a SARS vagy most a covid-19.

Ha végigmegy a Földön az influenza - ahogy végigmegy minden évben - annak nem lesz következménye kiemelkedően magas halálozás, mint most van/volt. Éppen úgy nem kezelheted azonosként az influenzával, mint ahogy a spanyol náthát sem lehet, ami pedig az influenza egyik változatának a legkorábbi megjelenése volt.

#10 Megnéztem a belinkelt válaszodat a korábbi kérdésnél. semmi nincsen benne ami kicsit is téged igazolna.

Jelenleg amit állítasz az csupán feltételezés, nem támasztottad alá csak elmélettel.

Nagyon sok adat nem áll rendelkezésünkre - közte az, hogy az influenza hány embert fertőz meg minden szezonban, hányan lesznek betegek és hányan fordulnak egyáltalán orvoshoz a betegségükkel. tehát nem tudhatod hogy az influenzánál mennyi a valós halálozás.

Érvelsz azzal, hogy a halál okánál most a koronavírust tüntetik fel. Nem, nem azt tüntetik fel. Pont ezen volt a hiszti, hogy nem a halál okaként, hanem a halálhoz hozzájáruló egyéb fertőzésként jelölik meg. Az influenzás betegeknél sem azt írják hogy meghalt az influenzában, hanem meghalt tüdőgyulladásban - mint egy barátunk - ami az influenza fertőzése és a korábban kialakult egyéb betegségei következtében alakult ki.

Ráadásul összehasonlítod egy víruscsoport gyenge változatát, az idei vagy elmúlt évekbeli influenzát, a koronavírus törzs egy eddig legveszélyesebb változatával.

Ezzel szemben ha az influenza fertőzések közül az ismert legrosszabbat veszed, a spanyol náthát, akkor az menten más képet mutat. Egy szimpla influenza volt, mégis milliók halálát okozta. Ahogy az elmúlt évtizedben minden évben a koronavírusok is fertőzték az embereket, gyengébb, észrevehetetlen betegségként az "influenza szezonban", most még sem ugyanaz történt. Ahogy a spanyol nátha, a madárinfluenza is influenza - csak más mutáció, más következményekkel, úgy a covid-19 vagy a Sars is koronavírus, meg amik a kettő között is megjelentek.

Attól hogy alapból tagadod a vírus veszélyességét, csak hitelteleníted az érveidet. Pedig a valós vizsgálatok, eredmények majd csak hosszú idő után lesznek meg. Amikor tényleg tudni is fogjuk a vírus következményeit - amiket most még csak feltételezünk, és amik hetente változnak. Mint amikor kiderült, hogy visszafertőződhetnek akik egyszer már kigyógyultak. Még az is lehet hogy sokban igazad lesz - de most még ellentmondanak neki a most ismert adatok.

Amúgy érdekelne honnan vetted azt hogy a dél-koreaiaknál kialakult már a nyájimmunitás, vagy hogy 30 millióan megfertőződtek? Hol olvastad ezt, szívesen megnézném.

"Érvelsz azzal, hogy a halál okánál most a koronavírust tüntetik fel. Nem, nem azt tüntetik fel. Pont ezen volt a hiszti, hogy nem a halál okaként, hanem a halálhoz hozzájáruló egyéb fertőzésként jelölik meg. Az influenzás betegeknél sem azt írják hogy meghalt az influenzában, hanem meghalt tüdőgyulladásban - mint egy barátunk - ami az influenza fertőzése és a korábban kialakult egyéb betegségei következtében alakult ki."

Maga Müller Cecília ismerte el, hogy mindenkit a koronavírus áldozataként tartanak számon, aki fertőzött állapotban halt meg:

[link]

"Ráadásul összehasonlítod egy víruscsoport gyenge változatát, az idei vagy elmúlt évekbeli influenzát, a koronavírus törzs egy eddig legveszélyesebb változatával."

Hát ez az. A koronavírusnak még a legveszélyesebb változata sem olyan veszélyes, mint egy átlagos influenza.

"Pedig a valós vizsgálatok, eredmények majd csak hosszú idő után lesznek meg. Amikor tényleg tudni is fogjuk a vírus következményeit - amiket most még csak feltételezünk, és amik hetente változnak."

Az már nyilvánvaló, hogy ez nem egy veszélyes vírus. Legfeljebb azt nem tudjuk még, hogy pontosan mekkora a mortalitása: 0,1%, 0,01%, esetleg 0,001%. Az viszont biztosra vehető, hogy a média hazudik.

"Mint amikor kiderült, hogy visszafertőződhetnek akik egyszer már kigyógyultak."

Nem fertőződhetnek vissza. Volt ilyen gyanú Dél-Koreában, de kiderült, hogy csak a gyógyulás után megmaradt vírusmaradványokat mutatták ki:

[link]

"Amúgy érdekelne honnan vetted azt hogy a dél-koreaiaknál kialakult már a nyájimmunitás, vagy hogy 30 millióan megfertőződtek? Hol olvastad ezt, szívesen megnézném."

Sehol sem olvastam, ez szintén józan ész. Mi mástól állt volna meg a vírus terjedése?

#19 "Maga Müller Cecília ismerte el, hogy mindenkit a koronavírus áldozataként tartanak számon, aki fertőzött állapotban halt meg:"

Szövegértés! Nem ugyanaz hogy mi a halál oka, vagy hogy a koronavírus áldozataként tartják számon. Ahogy saját példával be is mutattam, attól hogy mi is és az orvosok is tudjuk, hogy barátunk az influenza áldozata - annak is nevezték - attól még a halál okaként a tüdőgyulladás van megjelölve.

"Hát ez az. A koronavírusnak még a legveszélyesebb változata sem olyan veszélyes, mint egy átlagos influenza."

EZT magyarázzuk neked már régóta, hogy ez NEM IGAZ! Te kijelented hogy így van és semmiféle érv nem ingat meg benne - de ettől még nem lesz igaz. NEM tudod mennyi az influenzával megfertőződöttek száma minden évben - ahogy azt sem hogy hányan haltak meg az influenzától. Mert nincsenek ilyen számok, hiszen senki nem végzi el az influenzára a teszteléseket csak kirívó, extrém esetekben. Mindig csak influenza JELLEGŰ tünetekről van szó, labor vizsgálattal alátámasztott eredmény csak ritka. Pont amiatt mert ritkán kerülnek vele/miatta kórházba és ritkán halnak meg benne. A spanyol nátha óta nem volt olyan influenza járvány, ami így megnövelte volna a súlyos betegek számát és ennyi halálozást okozott volna, mint a covid-19.

"Nem fertőződhetnek vissza. Volt ilyen gyanú Dél-Koreában, de kiderült, hogy csak a gyógyulás után megmaradt vírusmaradványokat mutatták ki:"

nem erre gondoltam. A visszafertőzést lehet hogy rosszul használtam, mint "szakkifejezést". A vírusról még nem bizonyosodott be hogy védettséget ad az ha valaki egyszer már fertőzött volt és kigyógyult. A vírusok egy része után védettség alakul ki a szervezetben - ilyen a bárányhimlő, más része pedig olyan hogy újra és újra elkaphatja az illető, mert az immunrendszer csak rövid ideig "emlékszik" rá, van olyan amelyik meg lappang a szervezetben és esetenként fellángol, mint a herpesz. Még nem tudni hogy ez a vírus milyen.

"Sehol sem olvastam, ez szintén józan ész. Mi mástól állt volna meg a vírus terjedése?"

Szóval kitaláltad hogy 30 millióan már megfertőződtek? Mert? Miért nem azt találod ki hogy már 4 milliárdan fertőződtek meg? Tényleg nem érted hogy ha a saját elképzeléseiddel akarod igazolni a saját elképzeléseidet és semmiféle tényadatot nem tudsz hozzá - az mekkora butaság?