Gyurcsány idejében még valódi demokrácia volt, ma ilyesminek már a nyomait sem látjuk. Miért nem beszélünk erről? Fideszesek, mit szóltok hozzá?

Mocskos lépesei minden kormánynak akadnak. De te azon álltál neki hisztériázni, hogy a demokráciának nyomát se látni, ezt kéne már valamivel bizonyítani.

Szóval egyetértek, ne játsszuk a hülyét! Fel tudsz mutatni egyetlen konkrét bizonyítékot is, ami alapján ma kevésbé lenne demokrácia, mint a múlt évtizedben volt? Konkrétumot!

Hogyne lenne lehetősége az ellenzéknek is hallatni a hangját? Folyamatosan hallatják. Te nem olvasol híreket?

Az pedig hol mond ellent a demokráciának, ha kulcspozícióban az aktuális kormány képviselői ülnek? Semmi olyan kiegészítés nincs egyetlen demokráciadefinícióban sem, ami kikötné hogy ne tehetnék.

Szóval perpillanat ott tartunk, hogy nektek nem tetszik az aktuális vezetés. De ennek mi köze a demokráciához? Ez csak a ti szubjektív ellenérzésetek.

Igazad van, hallatják. Jobb híján többnyire olyan módokon, amiért aztán büntetést kapnak. Félre ne érts, Hadházy trágár transzparense hiba volt. Olyan hiba, amibe úgy bele lehet kötni, hogy aztán a miérteket meg az egésznek a célját el lehessen mismásolni. Esélyük sincs bejutni azokba a médiumokba, ami szélesebb körben fogyasztott. Persze, szerepelnek a cikkekben karaktergyilkosság és lejáratókampány keretei közt.

Egy állam igazságos működésének alapja, hogy legyenek benne fékek, azaz bárki van kormányon, legyen kontroll, ne tehessen meg akármit, csak mert 2/3-ot szerzett. (Azt ugye mindannyian tudjuk, hogy nem szavazott rájuk az emberek 2/3-a, de azoké sem, akik ténylegesen elmentek szavazni. Csak mielőtt még valaki azzal jönne, hogy ekkora felhatalmazást kaptak.) Jelenleg esélytelen, hogy bármit ne vigyenek keresztül: amihez hétfőn kedvük szottyan, azt akár másnap megszavazzák. Áder aláír, Polt valahogy sosem talál kivetnivalót semmiben.