Sokan miért nem tudják szétválasztani a lokális és globális demográfiát?

Például azt mondják, ne legyenek támogatva a családok, sőt azok legyen támogatva, akik nem vállalnak gyereket.

Ezeknek az embereknek nem sok ismerete van a világ működésértől.

A globális és a lokális demográfia teljesen külön dolog.

Az, hogy nő a Föld lakossága, egyáltalán nem jelenti azt, hogy akkor az lenne az ideális, ha az országban meg csökkenne, ugyanis a demográfiai csökkenés káros a gazdaságra nézve. Pl. több nyugdíjat kell kitermelnie kevesebb aktív korú embernek.

A bolygó demográfiai növekedése egyáltalán nem egy homogén dolog, hanem területenként nagyon változó mértékű, pl Európában inkább csökkenés tapasztalható, míg Afrikában meg robbanásszerű növekedés.

A megfelelő kezelése a problémának az lenne, ha ezeket a különbségeket csökkentenénk, és alapvetően szinten tudnánk tartani a demográfiát világszerte, mert sem az ugrásszerű növekedés, sem a csökkenés nem előnyös sem gazdaságilag, sem társadalmilag, sem sehogy.

Szóval az, ha Magyarországon még jobban csökkenne a lakosság, sehogy sem kompenzálná azokat az országokat, ahol meg nagyon sokan születnek, mert a két országnak semmi köze egymáshoz, és ezek a dolgok egyáltalán nem átlagolódnak (legfeljebb migrációval, de az pedig a komoly kulturális különbségek miatt okoz problémákat helyi szinten)

A csökkenés maximum akkor lenne elfogadható, ha csak privát biztosítókon alapuló egészségügy és nyugdíj lenne, abban az esetben lenne lenne ennyire szénné adóztatva az aktív réteg.