Schmitt Mária megtestesíti a jobboldali kultúrfölényt?

Schmidt Mária egy önjelölt történész, akinek érdemleges történészi alkotása, kutatási eredménye nincs. A közelmúlt politikai eseményeinek interpretálása nem tartozik a történettudomány körébe. Gyerekkorában ugyan úri nevelést kapott, de már évtizedek óta nem tekinthető úrinőnek.

Az azért érdekes felfogás, hogy valaki nem mondhat véleményt másról (közszereplőről), csak mert az a másik már nem él...

#2: De. Mondhat. Csak nem akárki akárkiről akármit. Nem azért, mert törvény tiltja, hanem mert a jóízlés és az igaz(ságos)ság.

Azért a baloldaliak is szeretnek nácizni, mert valakinek a nagyapja vagy dédapja lágerőr vagy hasonló volt.

Egyszerűen szegénységi bizonyítványt állít ki és szakmai hiteltelenségét támasztja alá. Jelenkori politikai érdekek függvényében definiál meg múltbeli eseményeket és elhunytakat, miközben akik legalább egyetemi körökben mozogtak, azok tudják, hogy Rajk László többedmagával a szocializmus egyik legtabubb személye volt a kommunista vezetőség szemében.

Mint írtam, közszereplőről van szó, és nem ténybeli kérdésekről, hanem véleményről.

7: Tehát ha édesanyád közszereplő lett volna, akkor gond nélkül lehetne örömlányozni?

Schmitt Mária egy tipikus haszonélvező!