Az a képlet hogy jön ki, hogy az ellenzék állandóan azt hangsúlyozza, hogy sokkal több fertőzött van, mint a regisztrált, de mégis a regisztrált értékhez arányítja a halottak számát?
Tény, hogy a regisztrált fertőzöttek száma egy lényegesen alacsonyabb mint a valódi érték. Tehát "hamis"-nak tekinthető. De így van ez máshol is. Nincs is ezzel semmi gond. De akkor a DKsok miért jönnek mindig azzal hogy eme "hamis" adathoz viszonyított elhalálozási arány magas, mikor a populációra számolt elhalálozási arány viszont alacsony. A népességszám pedig nem hamis adat!
Azaz
regisztrált fertőzöttek / elhalálozottak -> hamis adat
populáció / elhalálozottak -> ekzakt érték
#8
Tisztázzuk még:
A halálozási ráta (amit adatok híján nem tudunk pontosan kiszámolni) a gyógyítás hatékonyságát jellemzi ha minden más feltétel azonos két ország összehasonlításában. De csak akkor!
Az 1millió főre eső halálesetek száma pedig a védekezés hatékonyságát adja meg.
"populáció / elhalálozottak -> ekzakt érték"
Nem, ez sem "ekzakt", csak akkor ha feltételezzük, hogy minden koronavírus miatt elhunyt személyt ismerjük. Ez nyilván nincs így. Egyébként az egész vita hülyeség, a minél több tesztre nem az "ekzakt" számok miatt lenne szükség, hanem azért, hogy be lehessen azonosítani a fertőzési gócokat, fel lehessen kutatni a kontaktusokat és időben elkülöníteni a fertőzötteket. Ez a Dél-Koreában sikerrel alkalmazott módszer.
#3 "A halálesetek számát leosztod a fertőzöttek számával, így kapod meg a halálozási arányt".
Igen. HA tudod a fertőzöttek számát.
Tudod mennyi a valóban fertőzött? Nem tudod, ahogy senki sem tudja.
Egy ebolánál meg lehet mondani, ahogy megmondható sok más járványnál is legalább közelítőleg. De pont ennél nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!