Akik szerint a "koronavírus törvény" az egyszerűséget szolgálja, mivel magyarázza ezt?
Alapjában véve egyetértek azzal, hogy rendkívüli helyzetben gyors, rendkívüli intézkedésekre van szükség. Ugyanakkor nem hiszem el, hogy ez nem a hatalmon maradást szolgálja, nem hiszem, hogy nem lehetett volna egy időkorlátot beletenni, ami biztonságot nyújt.
Ugyanakkor akik azzal magyarázták az egészet, hogy nem szabad ilyenkor még X időnként sem összehívni a parlamentet, mert az lassítja a folyamatot. Akik azzal magyarázták a törvényt, hogy nagyobb jogkört kell adni, hogy gyorsan, akár órák alatt cselekedni tudjanak. Azok az emberek mivel magyarázzák ugyanezt a törvényjavaslatot:
A lényegi része az, hogy eddig veszélyhelyzetben a polgármestereknek (Budapesten a főpolgármesternek) különleges jogai voltak, ő rendelkezett az önkormányzati képviselő testület hatáskörével.
Most őket egy megyei "védelmi bizottság" alá rendelnék, azaz bele tudnának szólni mindenbe helyi szinten, továbbá lassítják a folyamatot.
Amit megcsináltak az országban, elveszik a településektől.
De akik a rendkívüli intézkedésekkel és a gyorsasággal indokolták a törvény elfogadását, mivel indokolják az új törvényt? Hisz ez pont ez ellen szól.
válasza:A helyzet az, hogy még a 444 fizetett politikai visítozói se hiszik el, hogy Európa közepén, az EU, Nato tagjaként bárki diktatúrát tudna kiépíteni.
Az itt a szomorú, hogy az ún. "ellenzék" munka helyett azzal tölti az idejét, hogy ilyen bárgyúságok miatt sipítozik. Utána meg csodálkoznak, hogy mindenki röhög rajtuk, meg senki se szavaz rájuk.
A Fidesznek nem azért van 2/3-a, meg óriási népszerűsége, mert mindent jól csinálnak, hanem mert az alternatíva úgy viselkedik, mint egy rakás fogyatékos újszülött, még ilyen helyzetben is.
válasza: válasza: válasza:3# tehát az, hogy amerikai szenátorok, EU tagállamok, külföldi befektetők aggodalmukat fejezték ki és pl. néhány nap alatt 10 forintot bukott az euró, nem azért van, mert tényleg veszélyes a törvény, tényleg aggódni kell érte, hanem mert kb 50 ember nemmel szavazott és néhány, a politikában jelentéktelen, a parlamentben nem is szereplő ember aggodalmát fejezte ki.
Ezt azért te se hiszed el. Pláne, hogy az elmúlt 10 évben azért szépen ívelt felfelé, koronavírus nélkül is elérte a 340-et, pedig amikor a válságból kilábaltunk 280 forint volt 2012-13 fordulóján egy euró. Nem kell az ellenzéket mocskolni, 10 éve fidesz kormány van, ráadásul 10 éve 2/3-al, ami azt jelenti, hogy minden gazdasági eredmény, legyen az jó vagy rossz, az ő érdemük. Ide tartozik a válságból való kilábalás és a (KSH adatai szerint évente átlagosan) 3% alatti infláció, de ugyanúgy a 3-4-szeresére emelkedő albérlet és ingatlan árak, illetve a 80 forintnyi romlás is. Felelősséget kell vállalni a döntéseik után.
válasza:2
A Fidesznek azért van 2/3-a, mert első dolga volt átszabni a választási törvényt. Csak a korrektség kedvéért.
válasza:Magyarország nem 3000független és szabad önkormányzat laza szövetségesként jött létre.
Ha országos, vagy világválság van, akkor erősödik a központosítás, mindenhol és mindig.
Az USA-ban sem tartottak szavazást az egyes államok, hogy belépnek-e a 2. vh-ba?
válasza:A napokban néhány polgármester "elkanászodott" , hát most gyorsan módosítani kell a katasztrófavédelmi törvényen, nehogy újabb polgármesterek adjanak ki "értékes" információt.
Rafináltak ezek.. :D
válasza:"Akik szerint a "koronavírus törvény" az egyszerűséget szolgálja"
Így egyszerűbb, mint egyébként, nem? :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!