Mi húzódik meg azon döntések mögött, hogy nem az egészségügy a legfontosabb?

ja hogy arányaiban :DD a HVG kedvenc ballib politikusai miért nem költöttek többet óóóktatásegészséügyre

meg stadionra se

akkor hol a lé elvtársak?

na ezeket a kérdéseket a HVG sosem fogja feltenni

"HVG kedvenc ballib politikusai miért nem költöttek többet óóóktatásegészséügyre"

A HVG független, te agyoniskolázott. :D

Mellesleg, ha megnézzük a gazdasági körülményeket, akkor nem is tudtak annyit költeni. Az elmúlt 10 évben konjunktúra volt, illetve évente átlagosan a GDP 5%-át kaptuk az EU-tól.

A fidesz legjobb eredménye is csak 4%, vagyis az ország önerőből 1%-ot csökkent.

Viszont érdemes a GDP növekedést a két végpont közt is megnézni.

2002-ben a GDP 67.7 milliárd USD volt. 2010-ben pedig 130 milliárd. Ez kb. 90%-os növekedés 8 év alatt, egy válsággal és EU-s pénzek nélkül. 2017-re 139 milliárd USD volt a GDP, ami olyan 6%-os növekedés konjunktúrában, az évi 5%-nyi EU-s támogatással 7 év alatt.

Vagyis a válsággal együtt is az mszp-szdsz évente 10% feletti eredményt ért el, míg a fidesz évente az 1%-ot sem tudta elérni.

És a többet költésről annyit, hogy az egészségúgyre és oktatásra GDP arányosan nem költünk többet, egyik esetben ugyanannyit költünk, másik esetben pedig még nominálisan is kevesebbet költünk.

#2 Megint ismételgeted a hazugságokat?

"A HVG független, te agyoniskolázott."

A HVG NEM független, csak nem kormánypárti hanem ellenzéki.

"Mellesleg, ha megnézzük a gazdasági körülményeket, akkor nem is tudtak annyit költeni. Az elmúlt 10 évben konjunktúra volt, illetve évente átlagosan a GDP 5%-át kaptuk az EU-tól."

Konjunktúra volt 2002-től 2008-ig is. Ahogyan 2013-ig meg igen erőteljesen lefelé húzott mindent a devizaválság, vagyis míg a ballibek egy nagyon jó állapotban levő gazdaságot vettek át az első Orbán kormánytól és 2004-től már az összes EU-s forrás is a rendelkezésükre állt, addig az Orbánék 2010-ben egy teljesen lerohasztott országot vehettek át tőlük, 1 millió embert érintő devizahiteles válsággal 10% feletti munkanélküliséggel, csődhullámmal.

"A fidesz legjobb eredménye is csak 4%, vagyis az ország önerőből 1%-ot csökkent."

persze-persze. A ballibek eredményéből miért nem vonod ki az eu-s részt? Mert az már magától is durva lenne?

Megmagyaráznád akkor hogy egy konjunktúrában mi indokolta a 2007-es visszaesést 0,4%-ra, mikor a válság csak 2008 végén ért el minket?

[link]

Azt a dumát meg hagyjuk, hogy nem volt uniós pénz korábban, mert 2004-től volt.

[link]

"Vagyis a válsággal együtt is az mszp-szdsz évente 10% feletti eredményt ért el, míg a fidesz évente az 1%-ot sem tudta elérni."

Bitang jól tudsz hazudni. Ehhez képest a számok szépen az ellenkezőjét mutatják.

"És a többet költésről annyit, hogy az egészségúgyre és oktatásra GDP arányosan nem költünk többet, egyik esetben ugyanannyit költünk, másik esetben pedig még nominálisan is kevesebbet költünk."

Évente 700 milliárddal költünk többet az egészségügyre, mint 2010-ben - évente. Mivel magasabb a GDP így természetesen a kisebb arány is jóval magasabb összeget, elkölthető forrást jelent.

Nem vagdalózni kell, hanem meg kell nézni a költségvetést minden évben. Egyszerű.

A HVG annyira független, hogy legszívesebben megforgatnák a kést Orbán hátában az újságírói.

#7 Miért kell mindig hazudni, ráadásul ekkorát?

"Azok akik azt írják, hogy jó a magyar egészségügy"

KIK írnak ilyet? Attól hogy valaki elmondja hogy nem lett rosszabb az egészségügy vagy leírja hogy sokat javult az elmúlt években, az ettől még nem mondja hogy most már jó, minden rendben van. Inkább a fővárosi polgármestereket és Karácsonyt kellene megkérdezned erről, mert nyilván azért mondtak nemet az új szuperkórház építésére, mert szerintük elég az a kórházi kapacitás ami van. Vagy nem?

" nyilván soha nem jártak egy magánorvosi rendelésen sem.Mindent sztk úton rendeztek, nem mentek magánúton belgyógyászhoz,fogorvoshoz,nőgyógyászhoz,gyógytornászhoz,pszichológushoz,nem végeztettek magán ct-t önalapon és a többi.Ha igen, akkor vajon miért?"

Képzeld, nem is egy helyen voltam az elmúlt években állami és magán rendelésen egyformán. Reális képem van mindkettőről.

" Ha annyira jó a magyar egészségügy miért tudnak magánkórházak gyümölcsöző üzletté válni?"

NEM TUDNAK! Az elmúlt években volt magánkórház ami be is zárt emiatt. Mint pl. a Telki kórház 2013-ban. [link]

" Miért fizetnek vajon az emberek sokszor súlyos 10.ezereket mikor olyan nagyon jó a magyar tb ellátás, hogy nem volna rá szükség."

Nyilván azért mert vagy szükségesnek látták vagy az tetszett nekik jobban. Mi is magán fogorvoshoz járunk, mert meg tudjuk fizetni a tömésenkénti 20-36 ezer forintot. Ettől még ha nem lesz rá pénzünk akkor is lesz ellátásunk az állami rendszerben, mint kollégáimnak, rokonaimnak. Mindkét helyen előre kell bejelentkezni sokszor hetekkel - a magán fogászatra is, csak az államinál ülhetsz órákat a folyosón néha, a magánrendelésen meg max. 10 percet kell várni. Mentem már kardiológiára magán rendelésre, mert nem volt időnk kivárni a másfél hónapot, vagy bőrgyógyászhoz ugyanezért. És?

"Hisz állítólag nincsenek várólisták, minden frankó.."

Honnan szeded ezeket a hülyeségeket? Mutass már nekem valakit aki azt állítja hogy nincsenek várólisták és minden frankó? Miért kell hazudni?

"Persze önkritika sehol sincs.Nyilván csak a baloldali szavazók mennek magánba, egy fideszes se..:)"

Az önkritika lényege hogy magán kezdi az ember és csak utána várja el másoktól. Legyél önkritikus és valld be hogy fogalmad sincsen a valóságról! sem arról hogy milyen volt az egészségügyi rendszer 20 év, 15 éve, sem arról hogy milyen ma - és hogy mekkora változás, javulás történt már az elmúlt években. Az, hogy még mindig mennyi gond, elmaradás, hiányosság van az csupán azt mutatja meg hogy milyen mélyről is kell felhozni.

8

Elég átmennem a 10 percre lévő kórházunkba, hogy lássam milyen remek állapotok vannak.Hidd el 40 feletti lévén tisztába vagyok, mennyire hagyják elrohadni az egészségügyi rendszert.Mit ahogy azzal is, hogy rengetegen választják magánúton a gyógyulást, minthogy egy lepratelepre tévedjenek, mint a mi kórházunk.Szerencsére stadionra,focisták istápolására bírunk milliárdokat fizetni.

Hol hazudok? Melyik része a hazugság? Hogy inkább megy manapság a magyar magánrendelésre megválasztva kibe bízik, minthogy sztk-s úton fél évet várva haljon meg? Mit gondolsz a vidéki kórházakban felfedezett rákos beteget mintáit hány HETENTE??? gyűjtik össze és mennyi idő alatt kapják meg az eredményeiket? Eláruljam? Másfél hónappal a mintavétel után már eredményt is kapnak!! Konkrétan van aki az eredményét már nem is hallja mert előbb meghalt(ismerek ilyet is)Mert nem éri meg az államnak, hogy másfél-2 hétnél előbb vigyék a mintákat tőlünk.Ja ,hogy ez téged nem érint.Ja ,hogy ezt te nem tapasztaltad meg.

Neked egy fegyvered van.Mindenki hazudik aki nem azt állítja, hogy remekül fejlődik a kórházak színvonala.Én azt mondom azoknak a kórházaknak a színvonala fejlődik jól ,amelyik magánkézen van.Az állami kórházakban max annyi pénzt tesznek bele ami ahhoz kell, hogy működjön.Lehet ezt tagadni, meg örülni, hogy a fideszes építési vállalkozók megnyerik a kórházak külső belső megújítására vonatkozó Eu tendereket, ha közben nincsenek eszközök,az orvosok közül aki teheti lelép, agyonterheltek az egészségügyi dolgozók.Hozzá kell tegyem én az életben sem hazudok! Soha egyetlen egyszer sem.

"A HVG NEM független, csak nem kormánypárti hanem ellenzéki."

Nem létezik olyan ,hogy ellenzéki. Valamilyen párti lehet egy médium. Mivel ha részrehajló, akkor az azt jelenti, hogy egy párt szekerét tolja. Nem lehet egyszerre tolni mondjuk egy jobbik és dk szekeret, mivel vagy egyikre, vagy másikra szavaz az ember.

Vagyis, ha nem tudod atombiztosra megmondani, hogy melyik párt szekerét tolja egy médium, akkor az leginkább független, ahogy ilyen a HVG, ami elég egyértelműen független.

Viszont, hogy mondjuk neked részrehajló médiumokat. A fidesznek ott van az origo, 888, az lmphez közel álló médium az azonnali, a dk-nak ott van a nyugati fény, és az mszp felé húz egy picit az ATV.

De igenis vannak független médiumok, pl. a HVG, index vagy 444.

"Konjunktúra volt 2002-től 2008-ig is."

De nem addig kormányoztak. 2002-től 2008-ra 67.7 milliárd USD-ről 158 milliárd USD-re növekedett a GDP, ami 133%-os növekedés. Direkt vettem bele korábban a válságot, mivel még azzal együtt is 90% feletti növekedés volt.

Ja, és hogy ne beszélj ökörségeket: forrás: világbank.

" Ahogyan 2013-ig meg igen erőteljesen lefelé húzott mindent a devizaválság"

Ez márcsak azért sem igaz, mert 2010 és 2017 között semmilyen jelentős változás nem állt be a GDP-t tekintve. Közel stagnált egész végig. Arról meg ne is beszéljünk, hogy a devizaválságot lehetővé tevő törvény 2001-es, amit a fidesz hozott. Illetve a fidesz volt az, ami úgy kezdett, hogy 3000 milliárd ellopott. Ha ezzel nem tudta helyre rakni a "erőteljesen lefelé húzó" gazdaságot, akkor inkompetensek a feladatra.

"2004-től már az összes EU-s forrás is a rendelkezésükre állt"

Ez pl. nem igaz. Csak később került be a költségvetésbe a keleti országok felzárkoztatásra szánt hatalmas méretű forrás. Ezért lehet elmondani, hogy az EU-s pénzek 2010 után kezdtek el nagyon durván bejönni.

Míg 2004 és 2010 között átlagos a GDP 2%-át kaptuk, addig 2010 és 2017 között ez átlagos 5% volt. A 6*2%, vagyis 12% eltörpül egy 90%-os növekedés mellett, míg a fidesz alatti 7*5%, vagyis 35%-os GDP arányú pénz elég durva ahhoz képest, hogy a fidesz 6%-os növekedést ért el.

"Orbánék 2010-ben egy teljesen lerohasztott országot vehettek át tőlük"

A GDP nominális értéke még mindig 2008-ban volt a legmagasabb. Ez 158 milliárd USD volt, amit a fidesz meg sem közelített.

És akkor arról ne is beszéljünk, hogy amiből a nagyon "lerohasztott" országot kellett vinni, az még mindig háromszorosa volt annak, amiből akkor kellett a fidesznek országot vezetnie, amikor először átvette a hatalmat. Vagyis megint hülyeséget sikerült írnod.

"A ballibek eredményéből miért nem vonod ki az eu-s részt?"

Ok. Ballib eredmény válsággal együtt: 93%

Vonjuk ki az évi 2%-ot: 93-12=81%

Nézzük a fideszt: 6%-os eredmény

Vonjuk ki itt is az évi 5%-ot: 6-35=-29%

Nagy siker.

"Megmagyaráznád akkor hogy egy konjunktúrában mi indokolta a 2007-es visszaesést 0,4%-ra, mikor a válság csak 2008 végén ért el minket?"

Persze, ne olvass ksh-t mert hazudnak:

[link]

"Ehhez képest a számok szépen az ellenkezőjét mutatják."

Minden amit leírtam tény. Forrást is mutattam, ami országon kívüli, vagyis se a jobb, se a bal nem tudta meghamisítani azt.

"Évente 700 milliárddal költünk többet az egészségügyre, mint 2010-ben - évente."

Ahogy mondtam, az oktatásban nominálisan is kevesebbet kültönk. És akkor arról ne is beszéljünk, hogy más országban GDP arányosan rendszerint 2-szer annyit költenek az egészségügyre.