Miért van annyira úgymond vereségnek misztifikálva 2006 október 23-a a tüntetések terén?

Valóban a teljes lakosság le akarta akkor mondatni a Gyurcsány kormányt és ezt teljesen politikai beállítottságtól függetlenül kérdezem. Mert szerintem ha a lakosság akkor nagyon akarta volna le tudta volna mondatni a Gyurcsány kormányt. Attól még, hogy október 23-án a tüntetéseket leverték nem tántorította volna el a lakosságot a céljától, ha tényleg elszántak lettek volna, hogy ott és azonnal előrehozott választásokat vagy rendszerváltást (melyik csoportok mit) szerettek volna. Ugyanis utána még számos kisebb létszámú bejelentett, engedélyezett tüntetések is voltak. Az akkori köztévé is bemondta a tüntetések időpontjait. Miért nem mentek ki akkor egyszerre az emberek ezekre a tüntetésekre. Attól még, hogy a Kossuth tér le volt kordonozva lehetett volna tüntetni máshol. A Hősök terén is utána voltak tüntetések és az Alkotmány utcában is .Miért nem mentek akkor el az emberek ezekre? Ezt egyébként máig nem értem, hogy miért annyira szimbolika és miért démonizálják egyértelmű vereségnek azt, hogy október 23-án nem sikerült úgymond a kormánybuktatás, mikor semmi és senki nem tiltotta, hogy október 24-én a fővárosban a Kossuth téren kívül bárhol és az ország összes településén szintén bárhol ne lehetett volna tüntetni. Senki nem rendelte el a gyülekezési jog korlátozását. Érdekes, hogy ezeket a fontos tényeket a történészek sosem vizsgálták a 2006-os események kapcsán. Kinek mi erről a véleménye?