Azért törölték a pesti srácok mind 3 YouTube csatornáját, mert mind a 3 gyerek pornót terjesztett?

Segítel értelmezni kérdező:

"PS sem töltött fel pedofil tartalmat, hanem pedofil ellenes tartalmat"

Volt olyan rész a videóban, amiben gyerekkel szexuális dolog történik? Ez akkor pedofil tartalom. A szándék pedofil ellenes volt, amiben volt pedofil tartalom. Ha az állatkínzás ellen készítesz riportot, amiben egy kutyát megnyúznak, bár te kikockázod, az is állatkínzó tartalom. Hátha így érthető.

"gyermek pornót pedig nem terjesztett"

Tehát nem raktak fel olyan videót, amiben bármilyen formában volt gyermekpornó, illetve nem lehetett egyáltalán felismerni, hogy gyermekekkel folyik aktus? De akkor minek töltötték fel? A kérdés költői, nyilván feltöltöttek egy kockázott gyermekpornót, azaz nagyközönség elött láthatóvá tették, azaz terjesztették.

"azt egy nézőjük külte be"

Elismerésem a pedofil nézőikhez.

"és a közösségi irányelveket betartva tette fel a vidót."

A közösségi irányelv az, hogy semmilyen módon nem tölthetnek fel ilyen tartalmat. Tehát nem tartották be.

"Vagyis nem volt törvényes a letiltás."

Ugye nem azt akarod mondani, hogy a YT megszegte SAJÁT szabályzatát?

"A 444 meg az indexetek ha nem is ezt vagy más liberális csatornák csináltak rosszabbat is, amiért ez járna még sem tették meg..."

Konkrétan mi rosszabb, mint gyerekekkel készült pornót felrakni a netre?

"Elég csak a nagy libsi dokumentumfilmekre gondolni, amivel tele van a YouTube...."

A konkrét példa elmaradt.

Így érthető?

"Az EU-ból pedig a diktatúra miatt lépjék ki"

Igen, mert Kazahasztánban, Ukrajnában aztán nincs diktatúra. Az sokkal jobb ugye? Tévképzeteid vannak. Magyarország egy kis ország, az EU az egyik korláta a teljes diktatúrának. Egy ilyen könnyen befolyásolható népességgel rendelkező országot 10 év alatt Ukrajna szintűvé redukálnának a rezsimek. Ahoz, hogy EU nélkül ellegyünk, egy Norvégia szintű társadalomra lenne szükségünk és gazdaságra. Az egy dolog, hogy egy ilyen unió korlátozottságokkal jár, de lényegében ez a kisebbik rossz, a gazdasági részéről nem is beszélve.

"Továbbra is a közösségi alapelveknek és törvényeknek volt megfelelő."

Láthatóan nem. Lehet, hogy nem tetszik neked, hogy a YT szerint ez sértette az alapelveket, de attól még sértette.

Hogy a fenébe lehetséges, hogy a KONZERVATÍV és KERESZTÉNY oldal támogatói nem háborodnak fel egy pedofil pornó bemutatásán és még védik is az elkövetőt? Ha az Index tett volna ilyesmit fel, már attól lenne hangos a Fidesz médiabirodalom, hogy a libsik pedofil állatok... most nem... dehogy...