Karácsony Gergely politikai haszonból játssza meg a zöld politikust?

Lassan be kell latni: hiba volt Karácsony Gergelyt megválasztani!

Tarlós úr alatt épült, szépült a város mindenütt felújítások! 10 ezer fát ültettek, csak 2019-ben!

Karácsony úr kicsit szélkakas, koncepciótlan, nem zöld csak azt hangoztatja.

Gyalázatos, hogy Karácsonyt bárki is támogatta!

Nem szakember!

Jellemtelen!

Végre ideje felébredni a liberális szavazóknak!

Te még emlékszel arra, amikor a Fidesz vezéregyéniségei, Orbán és társai kerékpárral, és olyan molinóval pózoltak a parlament előtt, hogy "Ez a párt szereti a kerékpárt"?

[link]

Hol láttad, hallottad azóta is, hogy kerékpárral, BKK-val (korábban BKV-val közlekedtek volna legalább többségben?)

Ezzel szemben politikájukkal minden tekintetben a kerékpárosok hátrányára cselekszenek, és leginkább az autósoknak kedveztek Tarlós idejében, pedig a budapestieknek csak 30%-a közlekedik autóval. Természetesen voltak kerékpárút fejlesztések, dehogy tagadom, hiszen az EU rengeteg pénzt adott erre célirányosan, és ha ad pénzt, azt el kell költeni persze túlárazva, hogy egy fideszes haver jól járjon.

Viszont a kerékpárutak kivitelezése többnyire rossz, és útvonala rendszertelen, egyáltalán nem kerékpárosbarát és nem biztonságos. Ez történik olyankor, amikor olyanok terveznek kerékpárutat, akik csak autóval közlekednek.

A közösségi fejlesztésnél is ez a helyzet, Tarlós és a BKK vezér és a főbb döntéshozók is csak akkor ültek BKK-n, amikor valami sajtóesemény volt, így fogalmuk sem volt az egészről, a közlekedés jelenlegi állapotáról. A BKK vezére meg semmit sem értett a BKK-hoz, úgy nevezte ki oda a Fidesz, hogy máshol kudarcot vallott, le kellett váltani, de hát haver, hol dolgozzon?!

Karácsony SOHA SEHOL nem mondta azt, hogy ő biza soha nem fog autóba szállni, nem volt ilyen kampányígérete. Ha volt, bizonyítsd!

Viszont valóban fontos üzenete volt, hogy sokat kerékpározik, és használja a tömegközlekedést, ami bizonyítja, hogy valós fogalma e tekintetben is a felhasználói viszonyok oldaláról is.

Viszont ne legyünk álszentek, és ne legyenek irreális elvárások: miért is lenne kétszínű, hazug, stb. attól, ha olykor is autóba száll?

Egy Főpolgármesternek adott esetben igen zsúfoltak lehetnek a napjai, valahova BKK-val, biciklivel valóban lassabban ér el, mint autóval, ezt ő sosem tagadta, és azt sem mondta, hogy ezt soha nem fogja kihasználni. Karácsony programjában pont az szerepelt, hogy a BKK versenyképességét az autókkal szemben fejleszteni kell, ebben szerepel a kényelem, a gyorsaság és az olcsóság is. Továbbá hogy az autósokat pozitívan kell ösztönözni a BKK ill. kerékpár használatára. Hol mondott olyat, hogy már most jobb minden esetben a közösségi közlekedés, mint az autó? Linkelj!

A logikus BKK és a kerékpárfejlesztés iránti elköteleződését viszont bizonyítja, hogy nagyon is gyakran, a mindennapokban használja ezeket az eszközöket. De mint mondtam, irreális és felesleges elvárás, sőt főpolgármester számára hátrányos elvárás is a mindenkori kerékpárhasználat.

Egyfelől mert gyakran sok a programja, munkája, és pont a főpolgármesteri tevékenységét érintené hátrányosan. A riport idejében is még két további hivatalos programja volt, és a Kunigunda u. is eléggé kiesett a forgalomból. (Ha a munkahelye szomszédjában lett volna, akkor talán még én is azt mondtam volna, hogy bakker oda miért autóval megy, de biztos vagyok abban, hogy Tarlós, vagy a nagy kerékpárbarát Orbán azt tette volna. Másfelől sötétben jeges úton kerékpározni nem feltétlenül életbiztosítás, és egy főpolgármesternek nagyobb felelőssége van vigyázni a testi épségére. Ha te (vagy én) megcsúszol, beléd mennek stb. és hetekre munkaképtelenné válsz, annak koránt sincs akkora jelentősége, mintha egy főpolgármesterrel (vagy egy miniszterelnökkel) történne ugyanez. Tehát itt a városvezetési felelősségről (ésszerűen arányos kockázatvállalás) is szó van, ami egy főpolgármesternek ugyancsak erénye.

"Igen, hiszen a zöldekhez akarnak most ezerrel becuppanni. Nézd meg hogy nem sokkal korábban az LMP sem foglalkozott ezzel hogy védjük a levegőt"

Az LMP-nek a kezdetektől fogva, vagyis a megalapulásától kezdve (tehát amikor még Karácsony tagja volt, és a Párbeszéd nem vált ki) zöld párt volt. Nem most találta ezt ki ezt az irányt sem az LMP, sem a Párbeszéd, ill. Karácsony, vagy más személy. Ebben következetesek voltak mindig is. Ha te ezzel kapcsolatosan mást állítasz, akkor tájékozatlanságból vagy szándékosan nem mondasz igazat (az utóbbit hazugságnak hívják). Megteheted, csak hát erkölcstelen, és visszás más szemére vetni ezt.

[link]

"Igen. A legtöbb politikus ezzel így van. Karigeri a zöldet játssza, Orbán a nemzeti-keresztényt"

Orbán már mindent és annak ellenkezőjét is játszott: volt liberális, ateista, demokrata, polgári, keresztény, illiberális, autokrata, szélsőjobbos... és ki tudja, holnap milyen kedvvel ébred. Rá tehát okkal lehet mondani, hogy mindez részéről megjátszás, hiteltelen, nincsenek valós elvei, csak a hatalomvágy. Karácsony azonban a kezdetektől fogva ugyanazon értékek mellett politizált még akkor is, amikor az LMP-ből kiválva megalapította többedmagával a PM-et.

"Lassan be kell latni: hiba volt Karácsony Gergelyt megválasztani!

Tarlós úr alatt épült, szépült a város mindenütt felújítások!"

Ha már összehasonlítod Karácsonyt Tarlóssal, és szeretnél végkövetkeztetést levonni, akkor legyél korrekt! Karácsony kb. négy hónapja főpolgármester. Sorold fel, hogy mi mindent tett Tarlós az első főpolgármesteri ciklusának első négy hónapjában! Azt hasonlítsd össze Karácsony első négy hónapjával! Vagy azt állítod, amit felsoroltál azt Tarlós mind az első négy hónapban érte el?!

És akkor ezen felül érdemes azt is figyelembe venni, hogy milyen mozgástere, lehetőségei voltak Tarlósnak! Emlékezz vissza: a kormány átvette az önkormányzatok adósságait, Tarlós iszonyat nagymértékű adósságot halmozott fel, de nem csak ő, hanem a kerületek is, és nagyon sok téren szabotálták az átvételt, az ellenzék kezébe kerülő önkormányzatok működését. Ilyen akadállyal Tarlós és a fideszes képviselők nem találkoztak.

Most a Fidesz azon van, hogy minél jobban ellehetetlenítsék a fővárost és a többi nagyobb várost: miután korábban rengeteg forrást vontak el, most a gyakorlatilag egyetlen megmaradt fő bevételi forrásukat is alaposan megnyirbálnák: 36-37 milliárd forintot vennének el a fővárostól, olyan alapvető karbantartási támogatást nem adnak meg, ami azért igencsak országos értékű, gondolok itt pl. a Lánchíd és az Alagút felújítására, pedig csak annyi pénzről lenne szó kb., mint amennyit a miniszterelnöki dolgozószobának a felújítására szántak.

Te milyen döntést tartanál helyesnek Karácsony helyében, főpolgármesterként hogy döntenél? Csak mert az nem okés, hogy akármit tesz, azt mondod, hogy rossz, hanem mondd meg, hogy mi lenne szerinted ebben az esetben a jó megoldás!

- Korlátozott felújítás gyalogos és biciklihíd, az alagút felújításának elhagyása.

- Budapest eladósítása

- Budapesti lakosok valamilyen megadóztatása, pl. ingatlanadó

Vagy írj mást! De vedd figyelembe a jelenlegi helyzetet, hogy Tarlós hatalmas adóssággal és jelentős fizetési kötelezettségekkel hagyta hátra Budapestet, és hogy a Fidesz miatt csökken Budapest bevétele!

Tehát milyen döntés lenne szerinted helyes, csak mert azt látom, ő bármit tenne, te úgyis elégedetlen lennél, szóval mondd el, hogy milyen döntéssel lennél mégis elégedett?

A nagy szépülésből meg ne hagyjuk ki a patkányinváziót és azt, hogy szemét lepte el Budapestet, vagy az Illatos úti vegyiművek ártalmait, amiben nagyon sokáig tétlen volt Tarlós és amivel közvetlenül ártott több lakos egészségének, a környezetnek, és kockáztatott vegyi katasztrófát a belvároshoz viszonylag közel, de hozhatjuk a 3-as metrószerelvényeket amelyek iszonyatosan korszerűtlenek, korlátozott garanciásak, kényelmetlenek kevésbé biztonságosak, rövid élettartamúak, hiszen már most eszi a rozsda, viszont annyiba kerültek, mint a legújabb metrók, amik vezető nélkül is képesek közlekedni, alapból légkondisok, és sokkal tovább tart az élettartamuk, az üzemköltségük meg jóval olcsóbb...

A túlárazott beruházásokat, aminek jelentős része teljesen hibás koncepción alapult, inkább hagyjuk! Megértem, hogy Tarlós szerelmes a térkőbe, burkolatba, vagy hogy valakinek nagyon érdeke volt ilyen megbízásokat adni, de nem ez volt a legjobb megoldás a főváros számára.

"Karácsony úr kicsit szélkakas, koncepcióban, nem zöld csak azt hangoztatja."

Orbán szélkakasságát már felsoroltam, felsorolnád te is Karácsony szélkakasságát, ha már írod? Konkrétumok?

Semmi válasz... Szinte sejtettem. Azért csak szinte, mert előfordul ilyen esetben, hogy mégis jön válasz, de nem érdemi, csak személyeskedés, szitkozódás, de ezúttal még az sem.

Ja, amikor konkrét egyenes választ kéne adni, hogy mivel lennétek megelégedve...