Személyi változásra lenne szükség,hogy a rendszer tovább életképes maradhasson,de a legfontosabb változásra a párt teljesen képtelen ,az biztos. A legfelső poszton biztos,de egyéb más posztokon is kéne,hogy az embereket,és a régi választókat ismét meg lehessen szólítani,és az emberek bizalmát visszaszerezni. A bizalom itt a kulcs,anélkül nem fog menni.
A történelem sokszor bebizonyitotta, hogy a szükséges változásokra sok párt nem volt idejében képes./Kommunista,és nemzeti pártok egyaránt/
Túl sok már a négy ciklus, nem kötelező ez.
Odébbállni is kell tudni,óhatatlan hogy elhomályosodik az ember látása ennyi idő elteltével.Nem a kor számít/56/,hanem a hatalomban eltöltött idő.
Az amerikai elnökök is két ciklust vihetnek,hogy a demokratikus értékek ne sérülhessenek!
"Az amerikai elnökök is két ciklust vihetnek,hogy a demokratikus értékek ne sérülhessenek!"
Ennek cáfolására hozhatnánk közelebbi példát is, Németországot.
Már maga az a tény is, hogy egy érdekcsoport három cikluson keresztül van hatalmon egy országban, kimeríti a diktatórikus berendezkedés fogalmat.
(És akkor még nem beszéltünk az "áldásos" tevékenységükről!)
"Már maga az a tény is, hogy egy érdekcsoport három cikluson keresztül van hatalmon egy országban, kimeríti a diktatórikus berendezkedés fogalmat."
#4-ről mit gondolsz? Érdekes, Németországra nem mondjátok ezt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!