Szerintetek is felháborító, hogy az Bayer Zsolt fog tüntetést szervezni és ott felszólalni a Niedermüller Péter-féle gyűlöletbeszéddel szemben aki semmivel nem különb nála csak épp az ellentétes oldalon áll?

Nocsak, a nagy antirasszisták: https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=THekbQIEOGY..

Árad a kultúra belőlük!

Azt hiszem az "Almolnár" nyilatkozata válasz valamire,amit a kormányoldal mindig sugallt,és eröltetett.Az idegengyűlöletre. Be kellene már mindkét oldalon ezt fejezni. Nem helyes,hogy Bayer azonnal tüntetni akart,mert amit Ő eddig csinált az is felér egy uszítással,csak az egyik a nemzeti uszítás,mig a másik a nemzetközi uszítás.

Lövészárkok mindkét oldalon,tolerancia semmi.Mária Terézia

már 1700-as években ismerte azt a kifejezést: Vallási türelem. Most fényévekre vagyunk ettől.

Niedermuller Peter NEM mondott semmi rasszistat vagy azt,olyat ami miatt hoborog a sok ertetlenkedo hulye!!

Niedermuller felvazolt egy politikai iranyzatot ami a tortenelem szemetdombjarol idevicsorog evek ota es van a Magyar parlamentben kovetoje-(jobbik)-!!!!

szo nincsen keresztenygyuloletrol! de van szo az agyonkeresztenykedokrol akiknek a valodi kereszteny ertekekhez semmi kozuk nincsen!!-lasd eppen a KDNP es Orban onnonmaga!keresztenysegre hivatkoznak olyanok akik kopnek ra magasrol!!

persze lehet belemagyarazni barmibe barmit de az igazsagon az semmit sem valtoztat!

olvastam olyat hogy aMagyar katholikus puspoki kar is beszallt az osszobegatok soraba!!

erdekessegkent alljon itt hogy az agyonkereszteny puspok urak milyen ajtatosan kussoltak akkor amikor ment az utcakon uvoltozve skandalva a "mocskos zsidok"!!-(es megy ma is)

ugyhogy "mas szemeben a szalkat,sajatjaban a gerendat se"

az a Bayerzsoti" szervezi akinek egy dunaparti-(Jaszai M ter)-kutyaszaratoban "szobrot",oda valomelto emleket emeltek??!

akkor ertjuk is!! koszonjuk de nem kerunk total rasszista,antiszemita tetvekbol!mert a bayer valoban AZ!!

Az a pávián tüntet, aki ilyen kijelentéseket tesz:

"Cigányliszka (2006)

Bárki, aki ebben az országban elgázol egy cigány gyereket, akkor cselekszik helyesen, ha eszébe sem jut megállni. Cigány gyerek elgázolása esetén tapossunk bele a gázba."

És még szabadlábon van ez a bajor hulladék.

27

Már megszoktuk -SAJNOS- az idézetcsonkításos taktikátokat, kedves ellenzékiek.

Bayer ezt egy hosszú eszmefuttatatásban mondta, ahogy elmesélte az esetet.

Hogy:

Egy cigánygyerek azzal játszott -mint ahogy az indiai gyerekek is szoktak-, hogy az útra, autók elé ugrál, szaladgál, aztán nevet, hogy fékezni kellett miatta.

Egy tanár a gyerekeivel az autójában véletlenül arra ment hazafelé.

Elég kis gyerek volt, a tanár nem látta az autó elejétől, hogy mi történt, és kiszállt megnézni, hogy beszéljen velük, az árok melletti felnőttekkel, meg a gyerekkel, hogy rendben van-e.

A tanárt agyonverték a cigányok.

Ezt elemezve mondta BZs, amit goveret vagy ki "idézett". Gondolom, feléjük külön tanítják a képzőben azt a taktikát, mert ezég nehéz tisztességes emberként hanyagolni a lényeges körülményeket, ugye.

BZs azt mondta, hogy ezek szerint -a FENT LEÍRT TÖRTÉNTEK szerint- akkor az a helyes magatartás a leírthoz hasonló esetekben -és mondom, akárki leellenőrizheti, valamiért az indiaiféle népességek gyerekeinek szórakozása, incselkedése a mozgó járművek előtti ugrálás/szaladgálás, mi több, a felnőttek biztatják őket erre-, hogy NEM ÁLL MEG a jármű vezetője semmilyen esetben, hanem továbbhajt, megelőzendő az agyonverést. Akkor se áll meg, ha segíteni szeretne, akkor se, ha elütötte a gyereket, hiszen még úgy is agyonverik az út szélén unatkozó felnőttek, ha a gyereknek abszolút semmi baja nincs, csak azért, mert arra van kedvük.