A bíróságon hogyan zajlott a gyöngyöspatai ügy tárgyalása?
Nyilván mindenki tudja miről van szó, így ezt most nem magyarázom.
Hogyan születhetett ez az eredmény? Mivel bizonyították hogy a cigányokat hátrányosan érintette az hogy külön osztályba jártak a többi tanulótól? Mi volt a másik oldal érve? Melyikre milyen bizonyítékok, milyen érvelések voltak?
"Mivel bizonyították hogy a cigányokat hátrányosan érintette "
Kezükbe nyomtak tollat-papírt, hogy írják össze, hogy milyen hátrányos megkülönbözetetés érte őket.
A papír meg üres maradt, mert írni sem sikerült megtanulniuk, jajj akarom mondani mert semmilyen hátrány nem érte őket.
Sgíthet az ügy értelmezésében:
"Mivel bizonyították hogy a cigányokat hátrányosan érintette az hogy külön osztályba jártak"
Nem kellett bizonyítani. A szegregálás önmagában törvénytelen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!