Miért baj, ha Orbán Viktor az ország 2/3-ának véleményének tesz eleget?

tudod, vannak törvények, amiket akkor is be kell tartani ha nem a fidesznek kedveznek

érdekes 2010-ben nem volt baja Orbánnak azzal a fél millioval amit kártérítésként kapott, pedig nem dolgozitt meg érte

a fideszesek akkor bezzeg hatalmas demokraták lesznek amik ők fognak a börtönviszonyok miatt perelni

1. A Századvég már bebizonyította, hogy mennyire nincs egy szinten már közvéleménykutatókkal. Rossz értelemben.

2. A válaszokból az következik, hogy a 100 milliót túl soknak vélik a válaszadók, nem pedig azt, hogy "nem illet kártérítés az érintetteknek".

3. A kártérítés megfizetésének a megtagadásáról pedig abszolút nem kérdeztek rá. Nem tudjuk, hogy a válaszadóknak mi a véleményük arról, hogy a miniszterelnök igazságérzete alapján megtagadnak egy bírósági döntést.

És ezzel kb. le van nullázva az egész kérdés.

Tudod vannak egyszer törvények és jog. És vannak vélemények.

(Kissé éles megfogalmazás, de ha a magyarokat megkérdeznék, hogy mi a véleményük arról, hogy nem kéne adózni, a nagy többség rá szavazna.)

Tehát mi lenne az adott kérdésben a helyes megoldás?

Erre szinte senki nem tudja a választ.

Adott ügyben talán meg kellene nézni, hogy milyen további jogi lehetőségek vannak, s ha nincsenek, fizetni mint a "katonatiszt", majd valamilyen módon gondoskodni róla, hogy tóvábbi ilyen jellegű probléma ne merülhessen fel.

Ráadásul próbáltam ebben a témában konkrét kérdést feltenni, de se jobbról, sem balról nem jött érdemi válasz.

"Tudod vannak egyszer törvények és jog. És vannak vélemények."

Akkor úgy néz ki, hogy mielőbb változtatni kell ezen a törvényen/jogon IS. Hidd el, biztos, széleskörű társadalmi támogatottság lenne a változtatás (szigorítás) mögött!

"Nem lehet visszamenőleges hatállyal törvénykezni."

De hozzunk rá törvényt, hogy lehessen. Ez esetben még ezt is támogatom!