Véleményed szerint ki volt a 19. század 5, azaz öt legkiemelkedőbb magyar államférfija?

Nem azért, de... Márai Sándor mikor volt államférfi?

De kétségkívül a nemzet egyik kiemelkedő alakja!

'akkor elég nehéz eltekinteni a közös ősöktől, vallástól.'

Pont ezt kéne megpróbálni. De ugye az arra hajlamosaknak a beskatulyázás könnyebben megy.

14-es probléma a írományoddal, hogy egyrészt nem oroszok vándoroltak be, még a nyelvük se orosz volt, hanem jiddis.

[link]

Előbb olvasd el ezt aztán okoskodj bevándorlással.

Meg ráadásul a bevándorlók pont hogy magyarérzelmű volt. Okoskodtok itt, de a zsidók nélkül kiegyezés se lett volna, mert pont ők dobták meg a magyarság létszámarányát. Ennyire hálátlan népség lett a magyar? Hogy magyar érzelmű népekről mondunk olyat hogy jobb lett volna ha kitelepítik őket? Úgy látszik Trianon nem volt elég nagy csapás, a magyarokba még mindig van aljasság. Mert az aljasság okozta Trianont is, nem a bevándorlás, az hazugság, sokáig a monarchiát megse akarták szüntetni, csak közbe kiderült milyen instabil ez az államszervezet. Ha erős lett volna az ország akkor nem darabolták volna szét az országot, mert ideális erős országnak tűnt Oroszországgal szemben. Mielőtt okoskodtok jobb lenne gondolkodni, először is kitelepíteni a bevándorlókat? nácik vagytok vagy mi? Másrészt az talán nem jut eszedbe hogy talán a magyarok tehetnek a helyzet ilyenné alakulásáról? Mert csak az erőszakos asszimiláció után indult meg a szeparatizmus, mert azért a magyar vezetés aljasságását mutatja hogy közigazgatási egységek variárásával nemzetiségi terüleken megvonta a nyelvhasználati lehetőségét több területen.

illene tudni hogy a polgárság nem igazán tudta képviselni magát, a legtöbb miniszterelnök nemesi címmel rendelkezett, a politikát a magyarok írányitottak, amit a polgárság a pénz eszközével csak befolyásolni tudott, de ez inkább gazdasági térnyerés mehetett el.

16, nem oroszok, bár máskor meg azt mondják, az izraelita kisebbség orosz vagy magyar, de mivel ma sem ők irányítják a világot ugyebár, jobb nem megnevezni őket... Igazán hálátlanok voltunk, hatalmas tett volt, hogy látszólag megdobták a magyarság arányát ahhoz képest, hogy forradalmakat, diktatúrákat állítanak fel a befogadó országban 5%-os kisebbségként... Ma is csak az épülésünk miatt akarnak Soros és jogvédő társai minél több bevándorlót, no go zónákat, bűncselekményeket, és csakis a magyarság épüléséért pereltek ki legutóbb 100 millió forintot tőlünk kisebbségi gyerekek számára, akik terrorizálták a magyar gyerekeket. Mindent félreértettünk.

Nem volt erőszakos magyarosítás, nem nagyobb, mint a kor más országaiban, ha lett volna, nem lettek volna kisebbségben a magyarok. A szlovákok vagy románok ma, 150 évvel később is aljasabb módszereket alkalmaznak a meglopott magyarsággal szemben.

Trianon azért következett be, mert őrültek kerültek hatalomra 18-ban, akik feloszlatták a nagyon masszív magyar hadsereget, így nem tudtuk visszaverni az ellenség támadását, ahogy Törökország megtette pár évvel később, még a békediktátum aláírása után is.

Az erdélyi helyzetet bármilyen eszközzel a javunkra kellett volna fordítanunk. 49-ben, de már a 18. században is magyarokat gyilkoltak a románok nemzetiségi alapon, és erre semmilyen válasz nem született. Már akkor látszott, hogy el akarják szakítani a területet, és akkor még nem volt erőszakos "magyarosítás".

Ma is hazaárulás hagyni, hogy a magyarság kisebbségbe kerüljön, és a patai kultúra vegye át az irányítást. Az ország, a nemzet fennmaradását biztosítani kellene...

18-as csak a kezdeti kommunista forradalmak voltak zsidó vezetésűek, a Szovjetunióba Sztálin kiiktatta ezt a réteget, Trockij aki a legnagyobb rivális volt, zsidó származású volt. Vagy szerinted miért csinálta azt Sztálin hogy az ország zsidó lakosságát egy zsidó autónom körzetbe helyezte ami Szibériába volt, ráadásul a zsidó orvosokat lehetetlenített el mert szerinte meg akarják ölni. És most komolyan ráakarod tenni a kollektív felelösséget a zsidóságra? Csak megsúgom pont ugyanezzt csinálták a magyarokkal szemben Trianon és a második világháborút lezáró béke után is. a szerbiai vérengzések is egymást indukálták, a magyarok helyi lakosságot gyilkolta, erre válaszul később a szerbek gyilkoltak magyarokat.

A probléma az, hogy hülyeség amit leírsz, a zsidók közt tudod kiket értek atrocítások? Akik erről nem tehetnek, azok akiket utáltak azoknak a hatalma olyan jelentős volt hogy még Hitler se huzott velük újat, Ausztria bekelezése után a Rotchild család tagja nyugodtan elhagyhatta az országot, ráadásul mindezt úgy hogy a német katonák kíséretében, míg az átlagember nem menekülhetett, a hajókat visszaküldték a britek, amerikaiak. Nem tűnt föl hogy egy csoporton belül mindig az alsó rétegen verik le azt amit a felső réteg követ el? Ennek nem kéne ismeretlennek lennie, mert Trianon erre kiváló példa.