Az baloldali ellenzéki pártok miért fogtak össze a Momentummal?

Figyi. Van egy tortaszelet, aminek kb. a felét egy (2) személy birtokolja. A másik felét 7 pártszövetség kéne hogy elossza valahogy, értelemszerűen nehezen tudnak megfelelő adagot kiporciózni ha nem működnek együtt.

Itt teljesen mindegy hogy pár éve még az adott illető Gárda mellényben vonult, a másik melegfelvonuláson volt miközben magát semleges neműnek jelöli meg. Itt csak a kőkemény mocskos hatalom számít, az elvek, az ígéretek egyáltalán nem, és mivel nem sok tortaszeletet kaptak a tavalyi évtizedben, ezért muszáj együttműködni az ördöggel is, ha a szükség így ítéli meg. Márpedig szükség volt rá. Ezért fogtak össze egymástól 180 fokkal eltérő világnézetű pártok.

Szóval ezért: hatalom. Merem állítani a jelenlegi kormánypárttal is képesek lennének egyesek összeállni, ha így alakulna a jövőben.

Egyébként amiket felsoroltál az LMP, Párbeszéd, MSZP, Jobbik pont a levesbe megy Momentum nélkül is, sőt LMP már régóta ott van, a PM pedig alapból egy KDNP szerű támogatottság nélkül létező valami volt ami az MSZP-ből élősködve jutottak be a Parlamentbe, és saját frakciót alakíthattak miközben gyakorlatilag senki sincs mögöttük. A Jobbik halott, nincs identitása, nincsenek kádereik, egyéniségeik, (ha leszámítod a Jakab bohóckodásait) miközben elveszítették az aktivisták, párttagok óriási részét. MSZP szintén, csak ők rendelkeznek egy olyan hátországgal amivel más ellenzéki pártszövetség egyáltalán nem, igaz nagyon kiöregedtek már, és kisebb helyeken megszűnőbben vannak, de ellenben ők rendelkeznek a Fidesz mellett akár kisvárosi, nagyfalusi szervezetekkel, amik nincsenek más pártoknak, mint pl. a Momentumnak aminek csak Bp.-n és a nagyvárosokban vannak aktivistái, emberei megfelelő számban. Na még ezért is kell összefogniuk, hiszen a semmiből nem tudnak kinevezni valakit városi önkormányzati képviselővé, mivel nincs senkijük az ország 80%-ban kb.

Szóval: Momentum: káder és hátország hiány, de relatív támogatttság, míg pl. MSZP: kevéske, csökkenő támogatottság, de helyileg ismert politikusok, tapasztalattal. A kettő kiegészíti egymást.

A DK-nak a Momentummal ellentétben van országos szinten egy, kb:8-9%-os sziklaszilárd szavazó-bázisa.

Ahhoz képest a Momentum bázisát nyugodtan hívhatjuk pudingnak.

Ez az egyik, amit ajánlanék a Momentumra szavazók figyelmébe.

A másik, hogy ha akármennyire is megerősödnének, a DK nélkül matematikailag nem tudják lenyomni a fideszt!

Mi következik ebből?

Hogy a Momentum, jó fidesz-bérenc módjára az ellenzék megosztására törekszik.

Az ambíciózus índittatást kizárhatjuk, hiszen a DK nélkül nem győzhetnek.

Fidesz-bérencek.

"A másik, hogy ha akármennyire is megerősödnének, a DK nélkül matematikailag nem tudják lenyomni a fideszt!"

A DK meg a Momentum nélkül nem tudja lenyomni a Fideszt.

Ráadásul van egy széles réteg, amely nem szereti a fideszt, de Gyurcsányra nem hajlandó szavazni - ők pl. a Momentumra szavazhatnak.

#3, #4-nek:

"A DK meg a Momentum nélkül nem tudja lenyomni a Fideszt."

És a választ miért nem idézted?

"A DK-nak a Momentummal ellentétben van országos szinten egy, kb:8-9%-os sziklaszilárd szavazó-bázisa.

Ahhoz képest a Momentum bázisát nyugodtan hívhatjuk pudingnak."

Egyszerű.

A II.Világháborúban miért fogott össze Amerika és a Szovjetúnió, mikor gyűlölték egymást?

Vezesd le, hogy miből következik egyértelműen és határozottan az, hogy a momentum neoliberális.

(Bár ez önmagában is hülyeség, mivel ez egy közgazdaságtani iskola, nem politikai hovatartozás.)