Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Akik a 2006-ban tüntetőket...

Akik a 2006-ban tüntetőket csőcseléknek nevezik és Gyurcsánynak meg a rendőröknek adnak igazat azok tisztában vannak ezekkel a dolgokkal?

Figyelt kérdés

Előre leszögezem, hogy nem vagyok fideszes. Tudom, hogy a balliberális szekértábor egyből rám sütné ezt, mert szerintük csak két oldal létezik. Én a Fideszt talán jobban utálom mint Gyurcsányt. Na de térjünk a lényegre:

Sokan a mai napig ha szóba kerül a téma akkor a 2006-os tüntetőket csürhének nevezik, a rendőrök szerintük jogosan léptek fel, Gyurcsány pedig a hős államférfi, mert bevallotta Öszödön, hogy mit tettek az országgal.

Na, kezdjük talán azzal, hogy Gyurcsány öszödi beszéde egy zártkörű szocialista beszéd volt amely kiszivárgott. Ismétlem: KISZIVÁRGOTT!!! Gyurcsány ezt nem a nyilvánosságnak szánta! Mégis sokan úgy tesznek mintha ez egy nyilvános TV beszéd lett volna ahol Gyurcsány az egész országnak bevallotta volna amit tett ő és a kormánya.

A másik: 2006 szeptemberében történtek zavargások Budapesten, október 23-án torolták meg ezt a rendőrök a tüntetőkön amikor emberi szemeket lőttek ki és embereket vertek agyon. Másfelől pedig miután Gyurcsány bevallotta, hogy tönkretette az országot azután igazán nem a feldühödött "csőcseléket" kellene hibáztatni hanem Gyurcsányt és kormányát.


https://www.youtube.com/watch?v=XmvLhjsiXS8

19:42-22:55



2020. jan. 2. 15:46
1 2 3
 1/24 anonim ***** válasza:
61%
Ha ilyen tüntetés lenne most Orbán ellen, akkor éles lőszerrel lövetne a tömegbe, Gyurcsány csak gumilövedékkel lövetett.
2020. jan. 2. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/24 anonim ***** válasza:
34%

Macron is löveti a népet, szemkilövetés, rendőri brutalitás és még sorolhatnám. Valahogy ezek a modern európai demkratikus vezetők mindig ilyen kegyelmesek, míg az állítólagos diktátor Orbán alatt a tüntetésekkor hozzá se érnek még kézzel se a tüntetőkhöz a rendőrök.


Valamiért Sargentini ezért nem emel hangot.

2020. jan. 2. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/24 anonim ***** válasza:
76%

Mondjuk nem is törnek be a tv székházba és verik szét és fosztják ki az épületet.

Nem is verik szét a rendőröket akik a tv székházat védik.

Nem is gyújtják fel a vízágyús kocsit úgy h benne ülnek a rendőrök.

Nem gyújtanak fel random parkoló kocsikat.

Nem is szedik fel a térköveket.

2020. jan. 2. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/24 Balogh Bence 2019 ***** válasza:
87%
mi lenne ha 2019/2020-szal foglalkoznánk és nem 2006-tal?
2020. jan. 2. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/24 anonim ***** válasza:
87%
Nem adok igazat Gyurcsánynak meg a rendőri agressziónak, de ettől még a 2006-os randalírozók nagy része széljobber csőcselék volt.
2020. jan. 2. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/24 anonim ***** válasza:
100%

1. Miért állítjuk szembe az egyiket a másikkal? Az öszödi beszéd önmagában is rossz volt és a 2006-os randalírozók is önmagukban egy rossz csürhe volt. Nem értem miért nem lehet mindkettőt egyenlő mértékben megvetni.


2. Voltak rendőri túlkapások, de 1 embernek a több száz és ezres tömeg közül az egyik szemének a gumilövedékkel való eltalálása nem ide tartozik, az egy egyszerű szerencsétlenség. Ezt úgy adják elő a fideszesek, mintha három SS tiszt letérdeltetett volna egy ártatlan járókelőt és 5 cm közelségből célozták volna meg. Ha fagyos az út és nincs felsózva, sanszos hogy valaki elcsúszik rajta. Ha egy tüntető tömeg kocsikat gyújtogat és elrendelik a gumilövedékeket, akkor sanszos, hogy azzal valakit el is fognak találni. És amennyire szerencse kérdése, hogy nem esik semmi bajom a jégen való elcsúszástól, ugyancsak remélni való, hogy pont nem a testem legérzékenyebb négyzetcentiméterén fogok találatot kapni.


3. Az tényleg kinek segített hogy teljesen random embereknek tönkrevágták a kocsijukat és tankot elkötve kidöntenek néhány buszmegállót? Azt még értem, ha megdobálják valamelyik hivatal épületét, de azok az emberek talán épp egy másik tüntetőtársuk tulajdonában tettek kárt.


Off topic: a rabszolgatörvénynél a legdurvább dolog, amit tettek a (tizedmennyiségű) tüntetők, hogy felgyújtottak egy szánkót (vagy kettőt ne adj Isten?) egy tér közepén és megis kirendelték a sorfalat és a gázspray használatát. Tehát a rendőri közbeavatkozás szükségét nem igazán érdemes vitatni, csak a túlkapásokat kell elítélni és kivizsgálni.

2020. jan. 2. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/24 anonim ***** válasza:
87%
A Fidesz azt akarta, hogy az MSZP engedélyezze az éles lőszer használatát a rendőrségnek, az MSZP nem engedte!!!!!! Hagyjuk már, hogy mekkora szemkilövető a Gyurcsány, mikor a Fidesz emberéleteket akart a zászlajára tűzni, csak hogy megbuktassa a kormányt, undorító.
2020. jan. 2. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/24 anonim ***** válasza:
73%

"Előre leszögezem, hogy nem vagyok fideszes."


Hátulra is leszögeszheted, akkor is tudjuk, hogy az vagy! :D

2020. jan. 2. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/24 anonim ***** válasza:
89%
#7 Miért hazudsz?
2020. jan. 2. 16:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/24 Andizsuzsi ***** válasza:
Nem a tüntetőket nevezzük csőcseléknek, hanem a randarílozó csürhét.
2020. jan. 2. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!