Érdekes a török hódoltság idején azok a városok amelyeknek nem volt vára, nem védekezett pl. Szeged, Debrecen megmaradtak végig, de amelyeknek volt várra pl. Esztergom, Pest megsemmisültek, miért?

A várak azért épültek hogy védvonalat jelentsenek nem csak a törökök hanem bármilyen fenyegetés ellen.

Ahol nem volt vár a támadó nem foglalkozott vele hiszen nem jelentett veszélyt.

Ami nem volt veszélyes max kirabolták és mentek tovább.

Ez az egész történelemben így volt.

Az utánpótlást szekereken szállították ha nem nyúlnak a támadók a várhoz csak elhaladnak mellette a vár védői levadásszák az utánpótlást és katlanba kerülnek a megszállók így végük.

1. Pl. Szegeden is volt vár, csak a nagyárvíz utáni rekonstrukció során bontották el.

2. Nem lehet azt mondani, hogy ezeket a városokat nem érte kár a háborúk során. Amiért jó helyzetbe kerültek, az az azért volt, mert ezek ún. khász (szultáni tulajdonú) városok voltak, míg az elfoglalt többi területekből jellemző ún. szpáhibirtokok voltak, melyeken jellemzően jóval "kizsákmányolóbb" gazdálkodáat folytattak, mert a szpáhik nem tudhatták, meddig lesz övék a birtok. A khász városoknál nem volt ilyen, ezért ezek jobban tudtak fejlődni és be tudtak kapcsolódni a lábon nyugatra hajtott szarvasmarhák kereskedelmébe. Ezeknek a fogalmkanak olvass utána bővebben is, ha érdekel a téma.