Mi szükség van köztársasági elnökre? Nem lenne jó prezidenciális rendszer?

Magyarországon nagyobb szükség van katicabogárra mint köztársasági elnökre! Azoknak több hasznuk van!

Az eddigi köztársasági elnökök... szegény Magyarország!

És az angol királynő?

Nem elnöki a rendszer, jól mondod. Akkor még nincs operatív hatalma.

Ez a magyar politikai rendszer. van a kormány, a miniszterelnök akik vezetik az országot, a parlament ahol a döntéseket meghozzák, törvényeket alkotnak és a köztársasági elnök aki javarészt protokolláris feladatokat lát el és az egész országot képviseli a kormányzattal szemben, ami kifejezetten pártpolitikai alapon jön létre.

Azért kap a köztársasági elnök akkora fizetést mert az országban az a legnagyobb közjogi méltóság. Ha neki alacsonyabb lenne a fizetése akkor hozzá képest mindenki másnak sorban egyre alacsonyabbnak kellene lennie. Inkább örülj annak hogy egyre magasabb fizetést kap, mert ez azt jelenti hogy mindenki másnak is nő a bére.

A köztársasági elnök titulusa egy teljes életet megváltoztat - ezért is kap még akkor is állami jövedelmet, amikor már nem köztársasági elnök. Mert nem tud csak úgy visszamenni bárhová dolgozni. Aki elvállalja hogy köztársasági elnök lesz az ezzel azt is vállalta hogy onnantól kezdve akármit is csinál a jövőben azzal az egész országra vet fényt. Csak olyan munkái lehetnek mint oktatás, nagyköveti szerep és hasonlók.

ha nem lenne a köztársasági elnök ezekre a nemzetközi kapcsolatokban rendkívül fontos feladatokra akkor egy másik szereplőnek kellene elvégeznie és annak kellene érte magas fizetést adni.

Egy jó köztársasági elnök nagyon hasznos tud lenni, nem igaz, hogy csak egy dísz.

Olyan funkciói vannak, amiknek az ellátása a miniszterelnökkel problémásabb lenne.

Ő írja ki például a választásokat, hívja össze az új Országgyűlés alakuló ülését, oszlatja fel azt, ha nem sikerül miniszterelnököt választani vagy nem sikerül még március végéig sem költségvetést készíteni, ő javasolja a miniszterelnököt és egy rakat pozícióba ő javasolja vagy nevezi ki az embereket.

Aztán neki van olyan joga, hogy aláírás előtt visszaküldjön jogszabályt megfontolásra az Országgyűlésnek vagy, hogy annak az alkotmánybírósági vizsgálatát kérje, mielőtt aláírja. Így elméletileg valamennyire korlátja a hülye jogalkotásnak.

Ő gyakorolja a közkegyelmet a büntetőügyben elítéltek felett is.

A hétköznapokban pedig ő fogadja azokat a delegációkat, akik pl. politikai okokból a miniszterelnökkel kevésbé szívesen bratyiznának.

5# "Inkább örülj annak hogy egyre magasabb fizetést kap, mert ez azt jelenti hogy mindenki másnak is nő a bére."

= Ergo minden más politikusnak is?

Jókat írsz, nem kötekedésképpen, de te ezt komolyan gondolod???

Ez az ország elképesztően jól is működhetne köztársasági elnök nélkül! A léte nem feltétele a működésnek!

A királynős összevetés bazi nagy csúsztatás! Részint nem is azonosak a feltételrendszerek, részint a modern királyságok alakultak demokráciává, nem egy kialakuló demokrácia nyakába ültettek egy élősködőt!

Egy ilyen csóró ország (elnöke) ne urizáljon - pláne ha egy felkapaszkodott senki!

A prezidenciális rendszerben a köztársasági elnöknek van kormányzati funkciója, akit amúgy közvetlenül választanak meg. A kormány nem a parlamentnek, hanem az elnöknek felel (ld. Franciaország).

#6 A magyar közt. elnök legtöbb jogkörét miniszteri ellenjegyzéssel gyakorolhatja.

#8 "A királynős összevetés bazi nagy csúsztatás! Részint nem is azonosak a feltételrendszerek, részint a modern királyságok alakultak demokráciává, nem egy kialakuló demokrácia nyakába ültettek egy élősködőt!"

Spanyolországban pl. már egyszer kikiáltották a köztársaságot, majd Franco - halála előtt - újra királyt ültetett az államfői székbe. A mai Spanyolország alkotmányos monarchia.