Szerintetek is szemétség lenne a Fidesztől ha bevezetné a tb törvényt?

" adócsalás nem jó de ez az új törvény sem lenne az."

Akkor hogyan fogalmaznád át, hogy a potyautasokat, az jogosulatlanul igénybe vevőket megbüntessék.

"Amúgy az meg van, hogy nem csak a minimálbér környékén keresőket nem jelentik be, ha nem ugyanúgy meg lehet tenni, a 200-300 ezres havi fizetésekkel."

Arra akartam utalni,ha már valaki potyautasnak nevezünk,akkor szerintem az is ugyanúgy potyautas,aki munkaadóként nem fizeti be azokat az adókat,amíg mások pl tisztességesen bejelentik az alkalmazottaikat,csak mondjuk ők nem nyaralnak évente 4szer egzotikus országokban.

Általában akik a tb-t nem fizetik be ott nélkülözés van.Tehát valami alapvetőről kellene lemondania.

Még az adócsaló vállalkozók általában nem a fennmaradásért csalnak az adóval,hanem,mert akkor nem telne bizonyos luxus dolgokra.

És ha az állam kiakarja szűrni a potyautasokat,akkor azokkal kellene kezdeni,akik betudnának fizetni adókat,de mégsem teszik.

Nekem pl volt olyan ismerősöm,aki nem kapta meg az 1 éves tb támogatást alanyi jogon,mert egy minimálisan meghaladta a jövedelem a családban,azt ami alapján már nem minősültek rászorulónak.

Itt jön vissza az,amit korábban említettem.A minimálbéres bejelentés.

Ha a családban nem tudják letagadni a bért,mert mondjuk állami helyen dolgozik,akkor máris nagyon magasra fog kijönni mondjuk az 1 főre jutó jövedelem.

Még mások zsebbe kapnak fizetést,és hivatalosan rászorulónak számítanak.

Tehát ezzel kellene először is kezdeni valamit.

Egyszerűen nem értem, mi a bajod. Először az a baj, hogy 3 havonta fizetni kell, szemét kormány. Majd utána az a bajod, hogy ezt a munkavállalónak kell fizetnie, ha nincs bejelentve, szemét munkáltató. Utána meg az a baj, hogy egyáltalán fizetni kell TB-t, szemét állam.

Ennyi erővel senki nem jelentse be magát, senki ne fizessen TB-t. Akkor majd meglátjuk, mi lenne ebben az országban. De én felvetettem még az első hozzászólásomban, hogy az amerikai egészségügyi rendszert is bevezethetjük, ha ezt igazságtalannak érzed.

"És,van,amelyik még be sem fizeti a tb-e az alkalmazott után."

Százszor el lett mondva, hogy ügyfélkapun is utána lehet ennek járni, illetve a bérpapírokból is kiderül, mi a helyzet. De a kérdező által feltett kérdésben eredetileg a 3 hónap lett kritizálva. Miért is? Legalább 3 hónap múlva megtudja a nyomorult munkavállaló, hogy nincs is TB-je.

Az pedig, hogy ne fizessen valaki TB-t, az nonszensz. Ez egy fizetős szolgáltatás, fel kéne ismerni. Ismétlem önmagamat: ha bemész a boltba, veszel valamit, ki tudsz jönni fizetés nélkül? Nem.

#43 Miről beszélsz? Mindig is kellett TB járulékot - pontosabban egészségügyi járulékot fizetni. Most csak visszatének ehhez az egységes elnevezéshez és nem külön lesznek cimkézve a járulékok, hanem megint egységesen társadalombiztosítási járulék lesz a neve.

[link]

1988 óta van egészségbiztosítási járulék.

Ahogyan 2012-ig a munkaadók TB járulék néven fizettek a dolgozóik után.

[link]

A mostani változás célja az egyszerűsítés, nem lesz több a befizetés.

"A legfontosabb változások között említette, hogy az eddigi négy helyett egyetlen járulékot kell majd a munkavállalók után fizetni. Ezt az új egységes társadalombiztosítási járulékot 18,5 százalékban határozzák meg, amely megegyezik a jelenleg hatályos négy járulék összegével.

...az új egységes járulék évi 7,5 milliárd forint megtakarítást jelenthet a vállalkozók számára, mert azt a minimálbér után kell megfizetni, míg jelenleg az egészségbiztosítási és a munkaerőpiaci járulékot legalább a minimálbér másfélszerese után fizetik az egyéni és társas vállalkozók.

...még kedvezőbbé válik a gyermekek után járó családi kedvezmény igénybe vétele, mert a jövőben a teljes 18,5 százalékos társadalombiztosítási járulék terhére érvényesíthető lesz a kedvezmény. Ezzel 1 milliárd forintot hagyunk a családok kasszájában - jegyezte meg."

[link]

Viszont így kétszeresen kell fizetni.

1.Ki kell fizetni a kezelés költségét

2.Behajtják az elmaradást.

Az USA-ban,amihez hasonlítják,ott nem kötelező fizetni biztosítást,így nem hajtanak be semmit.

Szóval egy szegényebb embert,akinek nem lesz,és baj éri ez bizony elég nagy érvágás lesz.