Mit gondolsz arról, hogy 2002-2010 között a GDP/fő növekedésben az összes szomszédos ország lehagyott minket, míg 2010 óta a másodikok vagyunk?
2002-2010 közötti GDP/fő növekedés euróban
Szlovákia 4120
Ausztria 3030
Szlovénia 2850
Románia 1940
Horvátország 1590
Szerbia 1310
Magyarország 1240
(Ukrajna nincs benne az eurostatos listában de mivel dollárban 2000 fölött nőttek így gondolom euróban is megvolt az 1241)
2010-2018 közötti GDP/fő növekedés euróban
Szlovákia 3020
Magyarország 2660
Románia 2510
Ausztria 2420
Szlovénia 2420
Horvátország 1470
Szerbia 860
2660 juró az több mint 70e Ft/hó.lehet hogy átlagosan nőttek ennyit a bérek,lehet hogy nem.
viszont a nagy többség l_fa__t sem keres.olyan adat ez a gp-növekedés mint a bruttó minimlbér ami már a csillagos eget veri,csak a dolgozók 80%-a a közelében sincs neki.
#10 videót is tudsz olvasni:)
ha megnézted a videót akkor akár hallhattál egy nagyon érdekes fél mondatot is: "illetve az is igaz, hogy náluk nincs olyan magasan a megtakarítási ráta" ez nálunk alacsonyabb GDP/fővel rendelkező de mégis többet költő országokra volt megjegyzés.
Vagy te nem tartod érdekesnek, hogy pl. a románok/horvátok messze mögöttünk vannak az egy főre eső GDP-ben de közben meg mégis többet költenek? (nem csak GDP-ben, átlag fizetésben és foglalkoztatottságban is mögöttünk vannak de valami csoda folytán mégis többet bírnak költeni)
De eleve nem is ez a lényeg, hanem az hogy most húzunk elfele a horvátoktól, románoktól, szerbektől míg 2002-2010 között meg ők közelítettek hozzánk.
#11 [link]
igazad van, nem 70 ezret hanem 90 ezeret nőttek az átlagbérek. (minimálbér is 40 ezret)
Nyilván lehet sírni, hogy az emberek negyede minimálbéren él de akár annak is lehetne örülni, hogy 3 millió munkavállaló meg nem.
Vagy pl. egy érdekes anomália, Komárom-Esztergom megyében 38%-a az embereknek minimálbért keres, aztán ehhez képest nulla képesítéssel 2 műszakban 190 ezret keresek és hozzák állandóan az ukránokat, mert ennyiért egy magyar már nem hajlandó dolgozni.
Most akkor miért keres ennyi ember minimálbért egy olyan megyében ahol a dupláját is megkereshetné?
#9 A GDP-je 10,4%-át költi Ausztria, mi 7,4%-ot.(csak érdekességképp ha megnézed pont a szegényebb országok nem engedhetik meg maguknak, hogy ennyit költsenek GDP arányosan az egészségügyre) Ha mi is ugyanannyit költenénk rá az lenne 4 200 milliárd, ez is szép összeg de kb. a fasorban sincs a 9 000 milliárdhoz.
2002-2010-ben az átlag gdp/fő növekedés a szomszédoknál 2473 euró volt ez 1233 euróval magasabb mint a miénk. 10 millió lakossal és 7,4%-os GDP arányos egészségügyi költéssel számolva ez - 912 millió euró. (270-es árfolyamon 246 milliárd hiány, ennyit vett ki az egészségügy zsebéből az, hogy nem bírtuk hozni az átlagot)
Téged az érdekel, hogy hányadikak vagyunk vagy az, hogy mennyi "pénzünk" van?
2002-ben GDP/főben megelőztük Bulgáriát 5220 euróval, 2010-re ebből lett 4850 euró.
2002-ben GDP/főben megelőztük Romániát 4410 euróval, 2010-re ebből lett 3710 euró.
2002-ben GDP/főben megelőztük Litvániát 2610 euróval, 2010-re ebből lett 870 euró.
2002-ben GDP/főben megelőztük Lettországot 2580 euróval, 2010-re ebből lett 1400 euró.
2002-ben GDP/főben megelőztük Lengyelországot 2010 euróval, 2010-re ebből lett 510 euró.
2002-ben GDP/főben megelőztük Szlovákiát 440 euróval, 2010-re ebből lett 2640 eurós lemaradás.
Átlagban 1428 eurót vertek ránk. Szerinted ez így jó volt? A felét se hoztuk annak amit lehetett de cserébe összeszedtünk annyi államadósságot, hogy annak a törlesztése is simán megvan évi 300-400 milliárd.
Ez is eurostat adatokat idéz...
Nekem semmit sem jelent az, hogy ide hánysz egy millió adatot, mert ezekért az adatokért sz@rt sem adnak a boltban!
Ha egy országban jólét van, azt nem a statisztikákból tudja meg a nyomorult, hanem érzi a saját bőrén!
Amit te itt előadsz, az nem több mint egy elmebeteg propagandája - a valós élethez köze sincs!
Persze tudom, hogy téged meg ezért fizetnek, enélkül éhen halnál.
" mi 7,4%-ot."
Tavaly már csak 6,6% volt az a 7,1%. Akkor most Bulgária gazdagabb, mint Magyarország, mert ott 8,1%-t költik rá? Nem hiszem.
"Átlagban 1428 eurót vertek ránk. Szerinted ez így jó volt? A felét se hoztuk annak amit lehetett de cserébe összeszedtünk annyi államadósságot, hogy annak a törlesztése is simán megvan évi 300-400 milliárd."
Pusztán rossz az egész állami berendezkedés, senki nem mer átfogó reformokat kieszközölni. Élükön az elkényelmesedett társadalmunkkal, hiszen nyugati jólétet akarunk, szocialista állammal, amelyik mindent megold helyettünk.
Amíg ezt nem ismerik fel, addig kár is bármilyen csodát várni.
#14 az egyéni fogyasztás azt méri mennyit fogyaszt az egyén, nem az hogy mennyire lenne fenntartható módon lehetősége vagy hogy milyen jól él.
Halkan jegyzem meg az AIC mutatónk sose volt még 64%, 2005-2006-ban volt a csúcson 63%-a a fogyasztásunk az EU-s átlagnak, persze hitelből de hát egyszer él a magyar, aztán 15-20 évig nyögi a törlesztést.
pl. én kb. létminimumból élek és közben havi 120 ezret rakok félre, így kicsivel még húzom is lefele a magyar fogyasztási átlagot holott a fizetésem a duplája annak.
Most akkor rosszul élek csak mert nem nyomom full kreténbe mint az átlag román aki bár kevesebbet keres mint az átlag magyar mégis 10%-al többet költ?
#15 ez a s..r tákolása, hogy 6,6%, 7,1% vagy 8,1% meg el rá.(főleg addig amíg 2-szer több kórházunk van mint Svédországnak) Mert amíg a GDP/fő harmada az osztrákénak addig sose lesz osztrák színvonalú egészségügyünk.
(A bolgár 8,1%-a pont az alacsonyabb gdp/fő értéküknek köszönhetően kb. a kétharmada csak a magyar 1 főre eső költésnek, szóval arányaiban hiába költenek rá többet az a valóságban még a magyarnál is lényegesen kisebb nominális költés.)
Biztos lehetne jobban de mivel a szomszédos országoktól is csak hasonlóra futja akkor nekem ebből az jön le, hogy legalább nagyságrendileg most azt hozza a gazdaságunk ami benne van, míg 2010 előtt meg a felét hozta annak amit kellett volna tudjon.
A vicces az kérdező, hogy aki kitalálta GDP mutató számolást, az is el van borzadva ezektől, mert szerinte ez nem tükrőzi egy ország állapotát.
Pl.: papíron többen dolgoznak, csak ebből 1 millió ember közmunkás, akit az én adómból fizetnek.
Ez játék a számokkal.
Gyurcsány alatt 250 volt az euró. Miután 80%-a dolgoknak kintről jönnek így ez jelentősen befolyásolja az életünket.
Ukrajna 50%-s nővekedést produkált egy háborúval.
Nagy a kavarodás a kis agyadban kérdező!
Te minden áron be akarod bizonyítani hogy most milyen jó itt nekünk - de az izzadságszagon kívül nem érzünk semmit!
Amit te itt előadsz, az egy nagy katymasz, mert össze-vissza csúsztatsz...
"Most akkor rosszul élek csak mert nem nyomom full kreténbe mint az átlag román aki bár kevesebbet keres mint az átlag magyar mégis 10%-al többet költ?"
Konkrétan lesz@rom hogy te hogy élsz; csak szólok, hogy a román a kevesebb keresetéből azért tud többet költeni, mert nem ő, hanem mi fizetjük a világon a legmagasabb ÁFÁ-t, a legtöbb adófajtát... és sorolhatnám napestig!
Tehát csúsztatsz az egész szövegeddel, mert te a statisztikából akarsz jólétet, míg a normálisabbak a valóságban szeretnének sokkal jobban élni!
Ahol a jólétet csak statisztikai úton lehet kimutatni, az nem jólét, hanem a nyomor pofátlan leplezése!
A max-ra kattintva látható, hogy nem igaz az állítás. Már ezen a fórumon is nyomják a propagandát?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!