Miért mondják sokan Kádár János volt miniszterelnök úrra azt hogy gyilkos volt?

Pusztán nyelvtani szempontból szeretnék hozzászólni a kérdéshez.

1./Az úr szó nem tévesztendő össze az elvtárs szóval.

2./ A miniszterelnöki pozíció nem keverendő össze a pártfőtitkári pozícióval.

3./ A kommunizmus nem azonos a szocializmussal.

4./ A gyilkos szó jelentése pedig nem vethető össze a bűntett szó jelentésével.

A többit mindenki maga megítélésére bízom.

Lehet mondani szavakat sok okból. Néha azonban érdemes megfontolni, mit is jelentenek.

Nagyon sok fajta gyilkos ember létezik. Nagyon sok fajta okból lehet ilyen tenni. Ennek egy szűk részét kezeli a bíróság. De még ebben a szűk részben is van felmentés és életfogytiglan, meg ami közte, bármi. Hát legalább ennyi féle lehet a közönséges gyilkosság. A politikai még ennél is bonyolultabb.

Meg kell különböztetni azt, hogy egy ember saját elhatározásából vagy egy rendszer részeként tesz valamit. Mert ez két nagyon eltérő dolog. Kádár konkrétan két gyilkosságért fele. Bíróság őt soha el nem ítélte, nem azért, mert nem lehetett, hanem mert nem akarták. A többiért a rendszer, meg a benne részt vevők a felelősök. Kádár a végére megőrült. A két gyilkosság miatt, a saját lelkiismerete vitte sírba. Amit addig kiállt, talán a börtönnél is rosszabb. A börtönből lehet szabadulni, ettől nem.

Az egyiket meggyőződésből követte el, hitt abban, hogy annak így kell lennie, ez szolgálja az országot. Ma úgy mondanánk buta volt, megvezette a rendszer. Hét év múlva már ő is tudta, hogy tévedett. A másikat azért követte el, mert úgy gondolta, ezzel megtarthatja hatalmát, amellyel távol(abb) tudja tartani a Szovjetuniót. Tényleg tudta, de ehhez nem kellett volna gyilkolni, később erre is rájött. Innentől pokol volt a (magán)élete.

Politikusról a vélekedés mindig torz, attól függ, ki vélekedik. Kádárt nem kell se ördögnek, se istennek tartani. Egy jó szándékú, mély meggyőződésű ember volt. Az élet sok mindenre megtanította, főleg a manőverezésre, de valójában rendkívül képzetlen volt. Sok téves intézkedés volt ennek köszönhető. A gyilkosságai is részben.

Ami pedig a rendszer milyenségét illeti, nézőpont kérdése. A rendszer alapvetően nagyon rossz és együgyű volt. Ezt mutatja, hogy milyen egyszerűen szűnt meg. De ez se ilyen egyszerű, a fő cél jó volt, a kivitelezése a lehető legrosszabb. Az oktatás és az egészségügy például lehetett jó abból a szempontból, hogy senkit sem engedtek elkallódni, meghalni. Viszont pocsék volt abból a szempontból, hogy milyen kezdetleges eszközökkel és rossz hatékonysággal dolgozott, mennyi gyenge tehetségtelen ember volt benne, ami szintén a rendszerből következett.

Az se véletlen ám, hogy a végére megőrült, még papot hivatott, tudta jól miért.

A politikája, egy dolog, de a jelleme a sajátja. Ő volt a belügyminiszter, amikor RaJót letartóztatták. Direkt akkor ment fel a lakására sakkozni, mert barátok voltak.

És amikor vasárnap délután becsöngetett a letartóztató csapat, felállt az asztaltól:

"Ez matt, Laci!"

Kádár Úr, na persze!

'Egyébként Kádár krumplilevest evett mindennap és nem gundel menűt'

Ezt honnan tudod ilyen biztosra? Am Kádár nem volt az a puritán személyiség, akinek szeretik lefesteni.