Nem kellene egy népszavazást kiírni erről az egész IMF ügyről?
20 éves múlt az újkori magyar „demokrácia!
Talán el kellene kezdeni felnőttként kezelni a társadalmat, ha már annyira nagy átalakulásban vagyunk. El kellene magyarázni az embereknek őszintén „ nem úgy mint az Eu s csatlakozást” hogy mitől mit is várhatunk mire számíthatunk.
1, Ha továbbra is csak bólogatunk az IMF nem az Eu nak és mindent a nagytőke befolyása alá helyezünk az országban, ahogy eddig tettük.
Következmények:
Nem fog a Ft ennyire kilengni és csökkenni az értéke, és vehetünk fel továbbra is hiteleket hatalmas az Euban példátlan kamatokra. De az adósság spirálból soha nem kecmergünk ki, és a monetáris politikánkkal ki kell továbbra is szolgálni a spekulatív tőkét.
Nem számíthatunk fejlődésre és az eddigi 20 évet tudjuk csak követni.
A szociális rendszerünket és a jóléti rendszerünket teljesen le kell építeni, mert csak annak az árából tudunk fizetni. A gazdaságunk fejlődésképtelen marad.
Hosszabb táv.
Egy nehéz periódus, amikor is nem kapunk hitelt, viszont mi döntjük el hogy honnan pótoljuk a hiányzó ma 3,8% os hiányunkat. Az az nem kell mindent a lakosságra terhelni, fizethet a tőke is „ amit az IMF nagyon nem akar. Néhány év alatt összekapjuk magunkat és valami új kapcsolat alakulhat ki a nagytőke és az ország között. A devizahiteleseknek lesz nehezebb, de mivel az IMF nem parancsol, ha nagyon pattognak a bankok, lehet még emelni az adójukon „ amivel élből lehet támogatni a hiteleseket”
„ A hiánycél meg nevetséges, hisz az Eu átlaga 7% és teljesen egyértelmű hogy a versenyképességünket akarják vissza húzni azzal hogy nekünk csak 3.8lehet”
2, Fizetünk mint a katona tiszt, és bezárunk mindent amit csak lehet.
Csökken a fogyasztás, nő a munkanélküliség, és majd jövőre jön el az a baj amit most csak elodáztunk. Hiszen jövőre sem lesz kevesebb jóval a kiadásunk, mert már nem lehet bezárni kórházakat mert attól nem lesz kevesebb beteg, és ha nincs pénz a helyi kezelések kiszélesítésére „ ne keljen mindenért korházba menni” csak el lehetetlenítjük a helyzetet.
Az adósság spirál tovább nő, nem tudunk adókat csökkenteni, és ha az van amit az IMF akar akkor a magyarok versenyképessége csökken, ahogy a reálbérek is, és ismét csak a multik vigyorognak. Marad a kilátástalanság és az egyre növekvő adósság.
A devizahitelesek így sem járnak jól!
Te melyiket választanád?
válasza:Nagyon-nagyon-nagyon NAGYON NAGYON NAGYON NAGYON bölcsen úgy döntöttek a rendszerváltáskor, hogy a költségvetést érintő kérdésekről nincsen népszavazás.
1, Ha továbbra is csak bólogatunk az IMF nem az Eu nak és mindent a nagytőke befolyása alá helyezünk az országban, ahogy eddig tettük.
Magyarul, piacgazdaság lesz.
Következmények:
Nem fog a Ft ennyire kilengni és csökkenni az értéke, és vehetünk fel továbbra is hiteleket hatalmas az Euban példátlan kamatokra.
Az imf pont arról híres, hogy alacsonyabb kamattal kínál hitelt, mint bárki a piacon. Hitelt felvenni kell, anélkül egyetlen állam sem él meg. (makroökonómia, első óra első negyedórája)
De az adósság spirálból soha nem kecmergünk ki, és a monetáris politikánkkal ki kell továbbra is szolgálni a spekulatív tőkét.
A monetáris politika jelenlegi feladata, hogy ne szaladjon el az infláció. Ennek eleget is tesznek az illetékesek.
Nem számíthatunk fejlődésre és az eddigi 20 évet tudjuk csak követni.
A szociális rendszerünket és a jóléti rendszerünket teljesen le kell építeni, mert csak annak az árából tudunk fizetni. A gazdaságunk fejlődésképtelen marad.
A szociális és jóléti rendszereket naná hogy valamilyen szinten le kell építeni, mert túlzó, a gazdaság meg azért versenyképtelen, mert irreális hülye ötletek vannak.
Hosszabb táv.
Egy nehéz periódus, amikor is nem kapunk hitelt, viszont mi döntjük el hogy honnan pótoljuk a hiányzó ma 3,8% os hiányunkat. Az az nem kell mindent a lakosságra terhelni, fizethet a tőke is „ amit az IMF nagyon nem akar.
Az imf azért nem akarja, mert több kárt okoz, mint hasznot. Beszed 200 milliárdot, cserébe minimum 1 százalékos gdp csökkenés.
Néhány év alatt összekapjuk magunkat és valami új kapcsolat alakulhat ki a nagytőke és az ország között. A devizahiteleseknek lesz nehezebb, de mivel az IMF nem parancsol, ha nagyon pattognak a bankok, lehet még emelni az adójukon „ amivel élből lehet támogatni a hiteleseket”
Hehehe. Hogyne, összekapjuk magunk. Hogy hogyan, azt ugyan nem írod le, de így lesz. Ez olyan, mint az alsógatya gnómok üzleti terve. De mi a második lépés? :) Szerinted a bankok jótékonysági intézmények? Nem. A hasznukat akarják, jobban. Ha emeled az adót, megemelik a hitelek törlesztőrészleteit, vagy érvényesítik a jelzálogjogot.
„ A hiánycél meg nevetséges, hisz az Eu átlaga 7% és teljesen egyértelmű hogy a versenyképességünket akarják vissza húzni azzal hogy nekünk csak 3.8
Egy gazdaság állapotát nem csak a hiánycél mutatja meg, de kétségkívül fontos mutató.
2, Fizetünk mint a katona tiszt, és bezárunk mindent amit csak lehet.
Csökken a fogyasztás, nő a munkanélküliség, és majd jövőre jön el az a baj amit most csak elodáztunk. Hiszen jövőre sem lesz kevesebb jóval a kiadásunk, mert már nem lehet bezárni kórházakat mert attól nem lesz kevesebb beteg, és ha nincs pénz a helyi kezelések kiszélesítésére „ ne keljen mindenért korházba menni” csak el lehetetlenítjük a helyzetet.
Éppen ezért kell olyan dolgokat meglépni, amiket csak egyszer kell, és onnantól kezdve nem kell rá költeni, pl szociálpolitikai téren az alanyi jog kilövése.
Az adósság spirál tovább nő, nem tudunk adókat csökkenteni, és ha az van amit az IMF akar akkor a magyarok versenyképessége csökken, ahogy a reálbérek is, és ismét csak a multik vigyorognak. Marad a kilátástalanság és az egyre növekvő adósság.
A devizahitelesek így sem járnak jól!
Ha csökkennek az állami kiadások, lehet adót csökkenteni.
Te melyiket választanád?
Szerintem kitalálod :)
válasza: válasza: válasza:„””Magyarul, piacgazdaság lesz.
Nem, soha nem lesz piacgazdaság ha a nagytőke vezette szervezetek gyakorolnak hatást.
A nagytőke egy bizonyos jelenlét után hajlamos kiszolgáltatottá tenni az egész gazdaságát egy országnak.
A gobalista nagytőke meg teljesen tarthatatlan állapotokat idéz elő.
A lényeg hogy a paicgazdaságban nem támogatunk és kedvezményezünk senkit, és ugye nem kérdés kik követelőznek támogatásokért, kik növelik a munkanélküliséget stb?
Ebbe nem akarok itt bele menni, de ha nem érted leírom.
„”Az imf pont arról híres, hogy alacsonyabb kamattal kínál hitelt, mint bárki a piacon. Hitelt felvenni kell, anélkül egyetlen állam sem él meg. (makroökonómia, első óra első negyedórája)
Jahh!
Gyakorlatilag ez hogy is működik?
Van néhány hitelminősítő, akik szoros kapcsolatot „ ápolnak” az IMF el.
Ezek minősítik az országokat és állapítják meg a kockázati felárakat.
Az lehet hogy a privát szféra magasabb kamatra adnak hitelt, de míg az Eu ban 1-2% a kamat mérték addig nekünk 11% ra adtak, ami mérséklődött 7% ra. Hol itt az olcsó kamat? Hol itt a piac?
Mintha én adnám a hitelt az öcsém meg megállapítaná hogy mennyire vagy kockázati tényező, a bátyám meg a privát piacon emelné még egy kicsit a kamaton.
Mitől rossz a magyar besorolás?
Hiszen még a legvadabb kamatok mellet is 40éve fizetünk, HIBÁTLANÚL?
Nem barátom ez nem pénzintézeti hozzá állás, hanem spekulatív karvaj tőke, amitől szabadulni kell minden erőforrásunkat elszívja.
„””A monetáris politika jelenlegi feladata, hogy ne szaladjon el az infláció. Ennek eleget is tesznek az illetékesek.
Igen ez lenne!
Csak te annyira tájékozatlan vagy hogy az már fáj.
Amikor meginog a Ft „ amit nem nehéz megingatni” mit is csinálnak hogy az infláció ne szaladjon?
Kamatot emelnek, 20 éve mindig ezt csinálják. Még ész sem kell a spekulánsoknak, hiszen csak ráerősítenek egy kicsit a Ft kilengésnek, és mivel emeli a kamatot, csak vissza teszi a pénzét és már is kész a spekulatív extra haszon. Egyszer nem kellene vissza emelni és akkor is vissza tennék, hiszen akire bízva van „bróker” az nem teheti meg hogy nem kamatozik, és többet mint amit mi adunk 5,25% senki nem ad ma az EU ban. Az Eu n belüli meg stabilab gazdaság nem nagyion van, illetve ott ha 1.5% ot kapnak már királyok!
Csak ennyi a baj!!
„A szociális és jóléti rendszereket naná hogy valamilyen szinten le kell építeni, mert túlzó, a gazdaság meg azért versenyképtelen, mert irreális hülye ötletek vannak.
Semmi köze a szoc rendszerünknek ahoz ami itt van.
Egyszerűen ha nem lenne ekkora szociális rendszerünk csak nőnének a bajok.
A szoc rendszerünk a kacsa segge alatt van.
Az alanyit én is eltörölném, de nem itt van a gond.
Pontosan az a baj hogy a piacainkat kivásárolta a nagytőke, nincs termelés mert a kínaiakkal már nem tudunk versenyezni bérben, viszont a multikkal meg tőkében.
A multik csak a kínai bérekkel alkalmaznak, abból meg nincs fogyasztásunk ami a beső piacot élénkítené.
Exportra meg nem tudunk termelni, mert az az ágazat aki sikeres lett, vagy fel lett vásárolva, vagy egyszerűen az Eu beszüntette ha más eszköz nem volt nála kéznél!
De akkor mitől ekkora a munkanélküliség, és a szoc eltartottak száma?
A mai magyar tőkeszerkezeti rendszerrel, ha leépíted a szoc rendszert és az árát a versenyképességbe akarod tenni azzal csak kivitetnéd az országból. Nem szabad adót csökkenteni és a rendszereinket meg nyírbálni amíg nem a magyar belső gazdaságot élénkíted vele, hanem a multikat hozod előnybe
„”Az imf azért nem akarja, mert több kárt okoz, mint hasznot. Beszed 200 milliárdot, cserébe minimum 1 százalékos gdp csökkenés.
Ezt a butaságot!
A bankok nem hiteleznek ma az országban senkinek szinte.
Egyszerűen beteszik a pénzüket valami államilag garantált magas hozamú papírba és cső.
Ők a törzstőkéjük 10× ét helyezhetik ki „virtuálisan” így a betéteseket kielégítve busásan megtérülnek a befektetéseik. NINCS VALÓDI VERSENYZŐ PIACI HITELEZÉS!
Akkor miért csökkenne a növekedés, ami mellesleg nem is növekedés hanem stagnálás.
Igen rá kell venni a bankokat a hitelezésre, de ez szépszóval nem fog menni.
Ráadásul hogy van az hogy amit az IMF től kaptunk annak a 30% át egyből oda adtuk a bankoknak hogy be ne dőljenek? Azt rakták állami papírokba, ami nagy lehúzás.
Hehehe. Hogyne, összekapjuk magunk. Hogy hogyan, azt ugyan nem írod le, de így lesz. Ez olyan, mint az alsógatya gnómok üzleti terve. De mi a második lépés? :) Szerinted a bankok jótékonysági intézmények? Nem. A hasznukat akarják, jobban. Ha emeled az adót, megemelik a hitelek törlesztőrészleteit, vagy érvényesítik a jelzálogjogot.
Persze lehet sok mindent csinálni, de egy állam még ha kicsi és gyenge is meg esz egy bankot reggelire!
Mert természetes piaci körülmények között az állam diktál! Jahh hogy itt 65éve nincsenek természetes piaci körülmények? Na pontosan ennek jött el az ideje!
„ A hiánycél meg nevetséges, hisz az Eu átlaga 7% és teljesen egyértelmű hogy a versenyképességünket akarják vissza húzni azzal hogy nekünk csak 3.8
„””Egy gazdaság állapotát nem csak a hiánycél mutatja meg, de kétségkívül fontos mutató.
Nem csak, de 90% ban.
Hisz a hiánycél a GDP ből számolható és a relativitása meghatározza hogy a fogyasztás és az állami beruházások keltette komparatív hatások milyen irányba és mértékbe terelik a gazdaságot.
Az az ha angliának 11% a hiánya, ott sokkal kisebb lesz a gazdasági visszaesés!
„””Éppen ezért kell olyan dolgokat meglépni, amiket csak egyszer kell, és onnantól kezdve nem kell rá költeni, pl szociálpolitikai téren az alanyi jog kilövése.
Nem érted mi?
Amit onnan kivonnának, az nem folyna vissza a magyar fogyasztás piac élénkítésébe.
Benyelné a tőke és az import a jelenlegi állás szerint.
Elhiszem hogy ez jó az Eu nak, hiszen gyakorlatilag tálcán kapnának tőlünk egy adag fogyasztási lehetőséget.
Ha csökkennek az állami kiadások, lehet adót csökkenteni.
Kiknek az adóit?
Csak a járulék csökkentés ami valami hasznot hozna a széles fogyasztói rétegek körében.
A többi egyszerűen elszívja a tőke, és se szoc rendszer se az ára!
„””Te melyiket választanád?
És te?
válasza:A bankokat ki kell hajtani Magyarországról vagy kell egy állami bank ami versenyhelyzetet teremt a bankok között.
"Érdekes" módon a fideszesek most nem akarnak népszavazást, mert a zorbán most nem uszítja őket.Miért is tenné ő van kormányon...
válasza:""Hatalmasat röhögtem a kérdésen. Kínomban. Mert inkább sírni lenne kedvem...
A tudatlanságod vagy az ostobaságod csiklandozott?
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!