Romániában a dákokról kell tanulnod a kötelező oktatásban az ókort illetően, Magyarországon miről kell?

Mivel mi magyarok nem kötjük össze magunkat alaptalanul egy itteni ókori néppel, így nincs különösebb hangsúly egyik-másik népen. Inkább Mezopotámia népeiről kezdünk tanulni, majd a görögök és a Római-kor.

Nagyon szomorú, ami Romániában zajlik történelemtanítás címén. Részvétem érte.

"Mivel mi magyarok nem kötjük össze magunkat alaptalanul egy itteni ókori néppel,"

Hát azért sokan a hunokat tekintik a magyarok őseinek tévesen. Meg sumér elméletről is hallottam. Szóval nem kell messzire menni.

2: Amiket leírsz azok viszont nem akadémikusok által elfogadott tények és nem tananyag. Azért ez nagy különbség.

Illetve nálunk függetlenül attól, hogy mit gondol az ember a kérdésről: a szkítákkal, hunokkal a középkor elején lejegyzett krónikáink (és valószínűleg korábbi szóbeli emlékeink) kötnek össze, ha tévesen, ha nem.

A románoknál ez a dák elmélet nagyon "friss" ezekhez képest, és főleg később, Trianon után nyert teret.

"Ki, mi bizonítja?"

Bizonyítani először a rokonság állítását kéne. Amíg nincs az bizonyítva, addig nincs mit megcáfolni se rajta.

1-es, 4-es vagyok megint...

5: Mondjuk visszatérve a kérdésbeli románok esetére: őket nem zavarja az állítás be nem bizonyítása. Meg a tény sem, hogy a dák/géta népek már rég eltűntek a gótok, majd gepidák területen való hódítása és letelepedése nyomán. Majd a hunok, avarok és magyarok váltották egymást a területen (nem csak Erdélyre értem), mielőtt először említették volna a vlachok feltűnését az Al-Duna vidékén.

Semmi bizonyítéke nincs, hogy a területen akkora romanizálás történt volna, hogy a lakosság latin nyelvet vett volna fel. De mindegy is, hiszen az általam említett Népvándorlások kora elsöpörte, magába olvasztotta a térség népeit. Sőt, a gótok betörése a mai román területekre már a nagy Népvándorlás kora elé datálható.

" Mondjuk visszatérve a kérdésbeli románok esetére: őket nem zavarja az állítás be nem bizonyítása. Meg a tény sem, hogy a dák/géta népek már rég eltűntek a gótok, majd gepidák területen való hódítása és letelepedése nyomán. Majd a hunok, avarok és magyarok váltották egymást a területen (nem csak Erdélyre értem), mielőtt először említették volna a vlachok feltűnését az Al-Duna vidékén.

Semmi bizonyítéke nincs, hogy a területen akkora romanizálás történt volna, hogy a lakosság latin nyelvet vett volna fel. De mindegy is, hiszen az általam említett Népvándorlások kora elsöpörte, magába olvasztotta a térség népeit. Sőt, a gótok betörése a mai román területekre már a nagy Népvándorlás kora elé datálható."

Jó, az nyilvánvaló hogy a román történelem nem a tényekre épül.