Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi a véleményetek arról, hogy...

Mi a véleményetek arról, hogy az ellenzéki önkormányzatokban megnövekedtek az alpolgármesterek száma, Szerintetek helyes ez?

Figyelt kérdés
2019. nov. 27. 09:09
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
63%
Nem helyes, de várható volt, a Demszky 2 korszak elindult!
2019. nov. 27. 09:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:
1. Nem vagyok fideszes, nem rájuk szavaztam de ez nekem sem tetszik...
2019. nov. 27. 09:28
 3/11 anonim ***** válasza:
0%
A Fideszesek meg vannak lepődve azon hogy az ellenzéki politikusok is a saját vagyonukra hajtanak? Milyen abszurd...
2019. nov. 27. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:
3. Oké, de úgy néz ki az ellenzéki politikusok jobban hajtanak mert pl Tarlósnak kevesebb alpolgármestere volt....
2019. nov. 27. 09:31
 5/11 mindentudó99 ***** válasza:
77%
Rég voktak már a húsos fazék közelében. Érthető ne bántsuk őket.
2019. nov. 27. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
63%
A kis éhes bal/ neolibsik!!! Ugyanezt tennék az országgal is, láttuk már...
2019. nov. 27. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
0%
Miért jó neked hogy olyan fogalmakkal dobálózol amiknek a jelentését sem ismered? A neoliberális gazdaságpolitikát még mindig a Fidesz csinálja.
2019. nov. 27. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
100%
7# Akkor fejtsd ki nekem a Fidesz neoliberális gazdaságpolitikáját!!
2019. nov. 27. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
100%

7# egy kis segítség:Matolcsy György

A neoliberális gazdaságpolitika téveszméi


"Ho­gyan le­he­tett ilyen rövid idő alatt vissza­lép­ni? Miért kö­vet­ke­zett be a kor­mány­zat drá­mai hi­ba­so­ro­za­ta? Miért me­gyünk rossz irány­ba? A mai hely­zet ki­ala­ku­lá­sa min­den­ki szá­má­ra is­me­rős. Va­ló­ban min­den­ki­vel elő­for­dul, hogy is­me­ret­len cél felé ha­lad­va tér­kép nél­kül el­té­ved, és szid­ja magát, hogy a tá­jé­ko­zó­dás­hoz nem ho­zott ma­gá­val se­géd­esz­közt, egy jó tér­ké­pet. Ilyen ese­tek­ben azon­ban előbb-utóbb csak célba érünk, mert meg­kér­dez­zük a jó út­irányt, ki­iga­zít­juk a té­ve­dé­se­ket, és még tér­kép nél­kül is – bár ne­he­zeb­ben és több idő alatt, ki­fá­rad­va és meg­éhez­ve – el­ta­lá­lunk ki­tű­zött cé­lunk­hoz. Mennyi­vel ne­he­zebb azon­ban annak a hely­ze­te, aki ren­del­ke­zik ugyan tér­kép­pel, azt kö­vet­ve pró­bál az is­me­ret­len hely­re oda­ta­lál­ni – csak­hogy ez a tér­kép hibás, min­den más­hol van rajta, mint a va­ló­ság­ban! Ekkor tény­leg nehéz dol­gunk lenne, mert bízva a tér­kép­ben esé­lyünk sincs a si­ker­re. A hibás tér­kép téves jel­zé­se­it hasz­nál­va bi­zo­nyo­san nem ju­tunk el cé­lunk­hoz, mert a he­lyes irány­ba biz­to­san nem me­gyünk: a rossz tér­kép­hez ra­gasz­kod­va min­den­ho­vá más­ho­vá el­jut­ha­tunk, csak éppen ki­tű­zött cé­lunk­hoz nem.


Így van ez a neo­li­be­rá­lis po­li­ti­ká­val és gaz­da­sá­gi el­mé­let­tel is. Egy olyan tér­ké­pet ad a jólét és gaz­da­sá­gi fej­lett­ség felé uta­zók­nak, amellyel nem lehet célba érni, mert a tér­kép hibás: min­den más­hol van rajta, mint a va­ló­ság­ban. A tér­kép ugyan­is nem egy va­ló­sá­gos vi­lá­got ír le, hanem egy soha és sehol nem lé­te­zett el­mé­le­ti gaz­da­sá­got. A neo­li­be­rá­lis el­mé­let tér­ké­pe va­ló­já­ban nem egy közös nagy uta­zás­hoz ké­szült tér­kép, hanem egy ide­á­lis nem lé­te­ző gaz­da­ság tá­ja­i­ról ké­szült le­írás. Ér­de­kes módon azon­ban van­nak, akik mégis jól ol­vas­nak erről a tér­kép­ről: ők a már meg­gaz­da­go­dott be­fek­te­tők. Ha velük együtt ol­vas­suk a tér­ké­pet, akkor fur­csa mód jól mű­kö­dik, mert a glo­bá­lis be­fek­te­tő könnye­dén oda­ta­lál a tér­ké­pen meg­je­lölt kincs­hez. A neo­li­be­rá­lis tér­kép tehát hasz­nál­ha­tat­lan annak, aki még a gaz­dag­ság­hoz és fej­lett­ség­hez ve­ze­tő uta­zás ele­jén tart, tehát az or­szá­gok és csa­lá­dok döntő több­sé­gé­nek, de jól hasz­nál­ha­tó azon ke­ve­sek szá­má­ra, akik már révbe értek: akik már ko­ráb­ban meg­gaz­da­god­va most más­hol fek­te­tik be a pén­züket...."

Javaslom olvasd végig a polgariszemle.hu- n megtalálod. Jó hosszú, de tökéletesen rá lehet ismerni a 2002 2010 közötti időszakra!!

2019. nov. 27. 10:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
60%
Tarlósnak korábban 3, azelőtti ciklusban 4 is volt. Orbánnak meg van 3 miniszterelnök-helyettese és 4 alelnöke.
2019. nov. 27. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!