Mit gondoltok arról hogy Karácsony Gergely megszüntette a Budapesti kilakoltatásokat?

#10

Egy kicsit gondolkodhatnál is néha vagy utána olvashatnál a neten, de szívesen segítek ha egyedül nem megy.

A kilakoltatás akkor történik meg ha anélkül nem hajlandó a benne lakó elhagyni az ingatlant. Ilyen eset nagyon sok okból lehet. Lehet olyan bérlő aki nem fizette sem a bérleti díjat, sem a rezsit és már a tulajdonos számtalanszor felszólította a kiköltözésre. lehet olyan amikor a lakás már nem az ő tulajdona mert elárverezték vagy mert eladta. Kilakoltatásra kerülhet sor akkor is ha jogcím nélkül lakik benne, pl. meghalt az aki befogadta lakni és a tulajdonos már nem akarja hogy ott éljen. De lehet még rengeteg.

Ha nincs lehetőség a kilakoltatásra, akkor egyszerűen egy nyaralásod alatt feltörhetik a lakásod és beköltözhetnek oda idegenek - hiszen onnan nem lehet őket utána kitenni. vagy megveszel egy lakást, kifizeted, de a tulaj nem megy ki belőle. Mit csinálsz akkor ha nincs kilakoltatás?

A moratórium egy türelmi idő, hogy amikor télen kellene kitenni valakit akkor azt eltolják tavaszig. Azért volt 5 éves moratórium, mert az egyéb kilakoltatások száma eltörpült azon függő ügyek mellett, amik a devizahitelekkel voltak kapcsolatban. Szerintem túl hosszú volt az az 5 év, de megadták. Ez volt a döntésük, de nem lehet örökre így tartani, lehetetlenné tenné a normálisan élők esélyeit. A bérlakásban élőket akkor sem lehetne kitenni ha tönkre teszik a lakást és nem fizetnek érte semmit csak tartozást halmoznak fel. Ahogyan sem a közművek, sem a bankok nem tudnának a pénzükhöz jutni ha senki nem fizetne nekik semmit többet. Szerinted mennyien lennének akik nem fizetnek a rezsiért ha nem lenne következménye és nem tehetnék ki őket soha a lakásukból, legyen bármekkora is a tartozásuk

A lakástakarék-pénztárak 1997-től működtek. Előtte nem volt ilyen államilag támogatott lehetőség - de semmilyen másmilyen sem. Most van sok másféle állami támogatás. Nem ugyanolyan és nem ugyanazoknak, mert változott a kormányzat célja és elgondolása. A lakástakarék-pénztárak bevezetésének célja az volt, hogy segítse az új lakások épülését és a felújításokat. de nem tudtak jelentősen hozzájárulni a piac bővüléséhez. Az új koncepció másféle támogatásban gondolkodott, a családokat részesítik előnyben és így célzottan a gyerekvállalást vagy megszületett gyerekekkel rendelkező családok támogatását végzik el egy nagyobb keretből.

Azért kellett hírtelen megszüntetni hogy ezzel csökkentsék a legkisebbre a visszaéléseket. Ha bejelentik hogy 2 hónap múlva megszűnik akkor tömegesen kötöttek volna szerződéseket - és pont nem tudta volna az állam kivezetni a rendszerből és a rendelkezésre álló keretet másra költeni, a családtámogatásokra. A babaváró utána lett bevezetve.

Nem kell hogy tetsszen egy-egy intézkedés, nem kell vele egyetérteni, de meg lehet érteni hogy mit miért csináltak. Ahogyan a kilakoltatásnál itt is szélesebb hatása van egy-egy intézkedésnek és több szinten kell átgondolnia annak aki dönt róla. Az hogy nekem egyénileg éppen nem jó egy döntés még lehetséges hogy hosszabb távon pont az én érdekemet is szolgálja. de még ha nincs is így, akkor is az adott kormányzat joga és lehetősége megváltoztatni a támogatási rendszereket.

Valahogy 2002-ben nem hallottam annyi embert tiltakozni, amikor egy mozdulattal elvette Medgyessy az össze adókedvezményt az 1 és 2 gyerekesektől és töredékére csökkentették a 3 vagy több gyerekeseknél. Ahogyan azért se nagyon mentetek tiltakozni az utcára amikor megszüntették a támogatott forint lakáshiteleket 2004-ben.

Azért az illegális lakásfoglalókat nem keverném össze azokkal,akik 20-25 éve élnek abban a lakásban amit megvettek,vagy részben megvettek és utóbbi időben lett némi tartozásuk,pl: vízdíj,gázdíj esetén.De értem amiről beszélsz.Viszont nem hiszem,hogy a CSOK vagy babaváró hitel jobb,kiváltságosabb lenne a lakástakaréknál,mivel azoknak keményebb feltételei vannak.Előbb utóbb szerintem az is meg lesz szüntetve,úgy ahogy azok elődei is meg lettek.Továbbá mi van azokkal a házaspárokkal,akiknek nem lehet gyerekük?Vagy azokkal,akik évek óta egyedülállóan élnek,vagy élettársi kapcsolatban vannak,de nincs gyerekük?Vagy akiknek 1 gyerekük van?Azoknak pont a lakástakarék volt a megfelelő támogatás.Minden volt kormányra lehet jót és rosszat mondani nyilván.Azonban a családi pótlékot 9 éve pont a fidesz nem emelte meg.Pedig azt is megtehette volna 2/3 felhatalmazással simán.Egyébként meg ne nagyon hidd azt el,hogy ilyen (család támogatási) rendszer esetén szaporodni fog a magyar ember.Főleg,akik albérletben élnek,ott bizony sokan meggondolják,hogy legyen e utóduk.Arról nem is beszélve,hogy manapság mennyibe kerül egy átlag panel lakás Pesten,vagy a környékén.Minimum 25-30 millió körül.Most arra 10 millió támogatás mi?Bakfitty.És ahhoz 3 gyereket kellene nemzeni,akiket fel is kéne nevelni tisztességesen,ami szintén nem kis pénz manapság.Továbbá a bukta ott kezdődik 10milka csak új lakásra és csak minimum 3 gyerek esetén jár,így valószínűleg egy új építésű társasház az drágább is lesz,mint egy régebbi panel lakás.Válás esetén meg még nagyobb bukta lehet ebből.

Hozzátéve még,hogy csak adott feltételekkel és x milla kezdőtőkével veheted fel, ha ezek nincsenek, buktad.Nos,így összességében nagyon nem a szegényeket támogatja ez az intézkedés.

A csok nem a szegényeknek szól, senki nem is mondta. Ahogyan az egykulcsos adó és a családi adókedvezmény sem. Utóbbiban legalább van ráció, mert a dolgozókat támogatja, de persze nem a minimálbéresek jönnek ki belőle jól...

A kilakoltatások is összetettek, egyrészről ott vannak a "lakásfoglalók", akik ha tehetnék se fizetnének, 6-8-an laknak egy 2 szobás lakásban, és a tulaj nem tudja őket kidobatni. Illetve ott vannak azok, akik tényleg egy betegség, kirúgás, vagy egyéb váratlan esemény (karambol, betörés, elromlott háztartási gépek) miatt képtelen fizetni, spórolt pénze nincs, mert a minimálbér nem elég ahhoz, hogy félretégy és még a gyereket is megetesd, ruházd, stb, és hát a fent említett adó- és támogatáspolitika sem nekik kedvez. Na, utóbbiakat nem szabad utcára tenni, a gyereket meg otthonba, elszakítva a szüleitől.

Egyik (gazdag) ismerősék pl 3 gyerek után vették fel a csokot, vettek belőle lakást és kiadják. Na, nekik pont jó, ráadásul kiadva a lakásaikat (mert la 3 van nekik), "egész jól kiegészítik" az egyébként 1,5 nettós fizetést. Magyarország jobban teljesít!