A kormány csok helyett/mellett miért nem ad "urbanizációs" támogatást?
Egy város, minél nagyobb, annál nagyobb GDP-t termel.
Például, ha megnézzük BP-t, tele van irodaházakkal, egy diplomás, ha elég élelmes akkor válogathat a munkahelyek között.
Ellenben a vidéki városok hát.....munkahely szempontjából kukák.
A fizetések a varangy popsija alatt helyezkednek el BP-hez képest.
Attól, mert Győrnek szép sétálóutcája van, Szegeden meg szép a belváros,attól még ugyanúgy rosszak munkaerőpiaci szempontból.
Például, valaki Győrben dolgozik kontrollerként egy multinál.Váltani akar, de nem megy neki mert alig vannak ilyen pozíciók a városban.
Ilyenre mondjuk, hogy nincs verseny, aminek hiánya a fizetésekre is rányomja a bélyeget.
Ezt a nagy problémát meglehetne oldani,hogy az ilyen vidéki kisvárosokból, mint Győr, nagyvárost csinálunk.
A lakosságot a mostani 130 ezerről, minimum 300 ezerre kellene duzzasztani.300 ezer már nagy városiasabb, bőven elbírna komolyabb beruházásokat, olyan jellegű irodaházakat is, mint a Duna Tower Budapesten.
Ehhez az kellene, hogy a "nemzeti" kormány adjon támogatást a fiataloknak erre.
Ezt a FIDESZ már felismerte. A lakosság száma kevés, ezért hívtak be sok külföldit letelepedési kötvénnyel.
Hozzák a pénzt és az üzemeiket, és sok embertársunknak adnak majd munkát az összeszerelő üzemekben!
Szerintem le vagy maradva kérdező.
A modern városok programja 2015-ben indult, vagyis 4 éve dolgoznak pontosan ezen amit leírtál.
"Odáig olvastam, hogy Győr szerinted vidéki kisváros."
Miért nem az? Magyarországon csak egy nagyváros van, Budapest.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!