Ha bevezetnék nálunk a kényszermunka táborozás intézményét újból, az pozitív hatással lenne a gazdaságra?

Nem lenne észrevehető hatása, mert a legtöbb bűnöző csak piti gazember, aki rövid ideig van benn egyszerre. A közmunka észrevehetetlen, egy dolgozik, öten nézik. Ezzel próbálják a bűnöző életmódnak gátat vetni.

Akik súlyos bűnöket követnek el, azok nagyon kevesen vannak. Nem tudnának sokat termelni, ha éheztetik őket, akkor még kevesebbet.

Aki pedig nem bűnöző, azt miért kellene el hurcolni otthonról csak azért, mert vagy nem veszik fel sehová, vagy pedig nem is akar dolgozni?

Elenyészően termelnének, és a minőség nem lenne jobb, mint az olcsó kínai vackoké.

A közmunkában van 3 idióta részvevő:

1, aki kitalálta, hogy ennyi pénzért valaki dolgozzon

2, aki elrendeli hogy a szélviharban lombot seperjenek

3, aki ennyi pénzért még megfogja a lapát nyelét!

+1: aki elhiszi, hogy ez a közmunka "út a munka világába", holott ez a tisztességes munka devalválása.

'senkiháziakból így is budát lehetne rekeszteni'

Dunát, te hülye, még a hasonlatot se tudod :D

#14: Ha az alternatíva a még nagyobb nyomor, akkor lehet közmunkázni. A tisztességtelen pedig az, hogy a kormányzat hasznot húz abból, hogy valódi munkát végeztetnek nem valódi jogviszonyban nem valódi bérért, így kerülve meg a minimálbérre vonatkozó jogszabályt.

Perelni kellene, mert csak ezért hívják másként ezeket.

Vidéken a közmunkást mi különbözteti meg a rabszolgától?

A rabszolga nem éhezett...