Ha 2018 októberében lett volna az önkorm. Választás akkor jobb eredményt ér el a Fidesz?

Igen, ha megnézed a tavaszi választást, (majdnem) minden körzetben a Fidesz nyert...

De ez múlik a részvételen, mert az EUsra nem mennek annyian mint egy országosra.. lehet nálunk is kötelezővé kéne tenni a szavazást?

Attól függ.

Ha ugyanilyen szintű koordináció lett volna '18-ban, akkor a fidesznek szar lett volna, mivel akkor az ogy-i választást is bukja. Olyan 50% körüli parlamenti helye lett volna. Akkor még a kormány alakítás sem lett volna biztos.

Ha szintén nincs összefogás, akkor jobban járt volna '18-ban, de ha most sem lett volna, akkor most is jól jár.

Olyan szintén jó döntés volt a választások külön időpontba helyezése, hogy egyszerre nem tudnak mindent bukni, így látják, hogy egy területen buknak, akkor változtatnak a kommunikáción, hozzáállás, egyebeken.

Amúgy ha párhuzamot kell állítani, akkor talán 2006-ra emlékeztető helyzet van. Van egy kormány, de az ellenzéki az önkormányzatok nagy része. Ebből lett a 2010-es kormányváltás.

Ha most jól szerepel az ellenzék, akkor reális a fidesz megbuktatás '22-re. Az kérdés, hogy mennyire bukna. Lehet, hogy a szavazatok többségét vinné, de egyetlen olyan párt se lenne, akivel koalícióban kormányozhatna, mivel egyikkel sem hajlandó szóba állni.

Az ellenzéki tábor nagyobb volt, mint a fideszé. Pont azért született meg a mi vagyunk a többség szlogen az ellenzék részéről, mivel az ogy-i választások eredménye pont az volt, hogy 51% ellenzéki. Ez pedig azt jelenti, hogy összefogás esetén a fidesznek az 50%-os eredmény se feltétlenül garantált.

"Attól félek megnyerik 22'-ben és visszajön a gyurcsány bajnai szemkilövető korszak."

A kettőt egy lapon felesleges említeni, viszont az igaz, hogy mindkettő jobb volt a jelenlegi kormánynál.

Míg Gyurcsány az ország élén leginkább stagnált, kicsit fejlődött, addig Bajnai egy nagyon jó válság kormányt vezetett, amit még a fidesz is dícsért.

Ezzel a kettővel szemben ott a fidesz, ami visszafelé vezeti az országot, és egyre nagyobb károkat okoz. Szóval ne félj, az lenne a legjobb, ha '22-ben váltás lenne.

De nem érted, hogy arányaiban nem változott?

Most 50%-os részvétel volt, akkor 70%-os. Úgy persze, hogy többen szavaznak a fideszre, viszont egymáshoz képesti arányban a fidesz rosszabbul állt '18-ban, mivel '18-ban 51% szavazott az ellenzékre, míg most a fidesz bőven 50% felett volt. Vagyis ha ugyanilyen ellenzéki összefogás lett volna '18-ban, akkor a fdiesz nagyon, de nagyon rosszul járt volna.

"pest már 18'-ban is necces lett volna"

Pont erről van szó. Számtalan hely necces volt és azért hozta el a fidesz, mert nem volt összefogás. Pl. Szél Bernadett, aki nem is Bp-en indult, csak pár százalékkal maradt le, mert nem volt összefogás, és számtalan ilyen egyéni körzet volt.

A fidesz messze nagyobb vereséget szenvedett volna, ha '18-ban összefogás van, és akkor nem csak önkormányzatokban veszített volna, hanem parlamentben is.

"Egy kormánynak a népszerűsége a ciklus közepe felé mindig csökken, míg a választás évében a legmagasabb"

Erről szól a kampány. A ciklus közepén senkit sem érdekel, míg a végén amikor kampány van és erről szól a közélet, akkor érdekesebb lesz. A ciklus közben - normális esetben - szakpolitika érdések vannak, amihez az átlag nem ért, így nem érdekli.

"Kósa nyíltan kimondja"

Egyrészt, Kósa nem releváns. Nem nagyon ért semmihez. Most a fideszben ki van adva, hogy mindenkit okolni kell, kivéve a kommunikációjukat, politikájukat.

Másrészt, a kvöetkező választás, akár most, akár '22-ben, de az már az ellenzéknek kedvezett volna. Mostanra alakult ki a helyzet, amikor többé-kevésbé korrekt összefogást sikerült összehozni.

Mellesleg nyugodtan örülhetsz. Az ellenzéknek akkor lesz esélye '22-ben, ha nem teljesen idióták és tudnak várost vezetni. Vagyis, ha rosszak, akkor nem lesz egyértelmű ellenzéki győzelem '22-ben, ami azt jelenti, hogy valami vegyes kormányzás lehet.

Ha pedig az ellenzék jó a városokban, akkor az azt jelenti, hogy az ország jó irányba haladni az ellenzék alatt, vagyis a fidesz leváltható.