Ti szavaznátok ilyen esetben a Fidesz polgármesterjelöltjére?

Én alapból nem szavaznék olyanra polgármesteri meg helyi képviselő választáson, aki valamelyik párt tagja. Nem tudja függetlenként csinálni, akkor menjen a parlamentbe.

Miért? Azért, mert úgyse az lesz, amit ő mondana, hanem azt kellene csinálnia, amit a pártvezetés.

De az MSZPs jelöltet ezért elhordani hülyeség. Besegítek egy ideje a falum önkormányzatának, valamennyire rálátok a dolgokra, hidd el, nincs valamilyen Fideszes nagykutya kapcsolatod egyetlen egy forintot se kap a településed. Hiába, hogy benne lenne a másik a pártban, az se garantált. Számtalan ilyen hely van, hogy noha Fideszes a városvezetés, de semmit nem fejlődik a település.

Szomszéd kisváros, Putnok is ilyen. Tamás Nyaktilós Barna a polgármester, Fideszes, de kb. semmit nem fejlődött a város az elmúlt 10 évben. Olyanokat akar felmuttatni, hogy járás lett Putnok, amihez neki semmi köze, stb.

Teljesen mindegy hogy a fő kérdésed alatt mivel egészítetted ki azt.

A válaszom: NEM!

Én is úgy gondolom, ahogy a második. Azért az önkormányzati választásoknál megvan az az előnyünk, hogy a jelölteket ismerhetjük valamennyire. Akár még személyesen is ismerhetjük, vagy tudjuk, hol dolgozik, hallottunk róla.

Meg (ez lehet, hogy csak az én véleményem) egyik párt se jobb a másiknál, úgy összességében. De mindenhol vannak normális emberek, akik tényleg tenni akarnak valamit.

"...hogy arra szavazz, akire akarsz, tiszta szívből, jó érzéssel."

Kivétel ha fideszes.

Érdemes eltűnődni azon, hogyan alakul a helyi önkormányzatok finanszírozása. Egyszerűsítve: a rendszerváltáskor olyan szabályozást hoztak létre, hogy minél nagyobb autonómiát kapjanak az önkormányzatok, a helyi problémákat helyben tudják megoldani, tehát sokféle bevételük lehetett, és a kiadásaikról is maguk döntöttek.

2010 után viszont a kormány megnyirbálta a függetlenségüket, elvette a bevételeik javát, és a feladataikat is csökkentette, központosította. Ezáltal függőségbe kerültek a kormánytól (ott döntik el, mire adnak pénzt nekik az alaptámogatáson kívül), ezért is fenyegtőzhetnek most azzal, hogy ha nem fideszes nyer, nem adnak pénzt.

Mindez a gyakorlatban úgy nyilvánul meg pl. mivel nálunk jól helyezkedő kormánypárti polgármester van, szépen dől a lé (meg a térkő) a államtól mindenféle felújításra, és még az a csudajó ebben, hogy ha valami tetszik a népnek, akkor kimegy fotózkodni, és hangoztatja, hogy ő érte el, ha viszont valami nem tetszik, akkor elkezdi azt hangsúlyozni, hogy ő erről nem tehet, mert ez fővárosi beruházás… (Valójában mindegyik az persze.) Ugyanennek a rendszernek a működésére jó példa az iskolák ügye, amelyek fenntartását átvette az állam, a működtetésüket az önkormányzatnál hagyta (itt jött be a„ki kéne festeni a málló falakat, de ahhoz kérvényt kell írni öt példányban az állam felé”-problematika), majd a működtetést is elvette tőlük (miközben az egyházak, magánszemélyek, alapítványoknak lett erre joguk).

Mindenki vonja le a neki tetsző következtetést, vajon megérte-e „államosítani” az önkormányzatokat, elvenni az autonómiájukat, vagy sem.

Én abban hiszek, hogy a helyi problémákat helyi szinten kéne orvosolni, hiszen egy a fővárosban ülő csinovnyik az adott település életéről vajmi keveset tudhat.

Aki a fideszre szavaz vagy a fideszes jelöltre az a korrupcióra a lopásra és a hazudozásra szavaz.

Becsületes tiszta szívű ember nem szavaz a hazug tolvajokra.