A 2006-os őrjöngőknek innen visszanézve volt valódi alapja arra, hogy az akkori kormány vagy Gyurcsány idő előtti lemondását követeljék?

"Ha visszatekintek az elmúlt 9 év botrányaira "

Te vagy az aki 2007-es cikket linkelt be mintha mai lenne hogy "lám az elmúlt 9 év"?

És igen, volt alapjuk rá, a kormányzó párt félrevezetett mindenkit a költségvetési hiánnyal kapcsolatban, eltitkolva milyen sz.r a helyzet, ezen felül amikor az erről szóló zártkörű gyűlésről kiszivárgott a felvétel (és azóta se érdekel senkit se hogy ki lehetett az "elkövető") Fletó nyomta a süket dumát hogy "hazudtunk, de mostantól nem fogunk" és ahelyett hogy lemondott volna hülyének nézett mindenkit és próbálta úgy kommunikálni az egészet mintha hirtelen megvilágosodott volna. (Nem, nem vagyok "fideszes" meg "náci", csak még ép a memóriám, ellenben egyesekével)

Súlyos megszorítások voltak !

Bércsökkentés, korház-iskolabezárások, pedagóguselbocsájtások, MÁV eladás, gázáremelés, infláció. Nem is sorolom

Ha most olyan megszorítások lennének mekkora vírcsaft lenne-.---

A kérdező ténynek kezel valamit, amit semmivel nem támaszt alá. Ezért ez mintha ott sem lenne...

Az Öszödi beszédet Gyurcsány belső ellenfelei szivárogtatták ki.

"A kérdező ténynek kezel valamit, amit semmivel nem támaszt alá"

Mi az amit alá kell támasztani??

- az elmúlt 9 évben nem voltak botrányok?

- jogállamiság megszüntetéséért nem tesz a fidesz?

Ezt a kettőt kezeli tényként. Szerinted ezek nem igazak? Aki nem homokba dugott fejjel élt az elmúlt 4-8-9 évben, az tud ezekről.