Mikortól jogos a fegyveres ellenállás az állammal szemben?
(Vonatkoztassunk el az akutálpolitikától, ha lehet)
- ha rendszerszinten sérülnek az alapjogaink?
- ha elvi szinten demokrácia van, de a gyakorlatban ez nem valósul meg?
- ha egy ember kezében összpontosul a hatalom?
- politikai ellenfelek üldözése, ellehetetlenítése?
Jogilag semmikor.
Erkölcsileg...
Amikor a rezsim korlátozza a szólás szabadságát.
Amikor a népakarat nem teljesül.
Amikor a rendőröket kivezénylik a tél közepén egy békés tüntetésre.
Amikor a rezsim hazudik.
Amikor a rezsim a forrásokat a saját hobbyjára költ pl eü helyett.
Amikor a rezsim egy nemzeti üónnepen megtorlásról beszél a vele szemben álló választópolgárokkal szemben.
Amikor a rezsim kezében a teljes igazságszolgáltatás és már a függetlenség látszatát sem tartják fenn.
Amikor a rezsim gyűlölködéssel és ellenségkép gyártással leplezi borzalmas kormányzását.
Amikor a rezsim a saját külön rendőrségét vezényli ki a szavazásra.
Amikor a rezsim emberei fizikai erőszakkal megakadályozzák egy népszavazás benyújtását.
Amikor a rezsim saját maga által hozott abszurd törvényeket is szemen köpi mert egy nap alatt átver a saját maga által irányított parlamenten egy kényszermunka csomagot.
Elvonatkoztattam a jelenlegi helyzettől de sajnos az aktuálpolitika kísértetiesen hajaz arra ami téged érdekelt kedves kérdező.
"(Vonatkoztassunk el az akutálpolitikától, ha lehet)"
Hogyan, ha a bekezdéseidben gyakorlatilag a jelenlegi kormányt definiáltad vázze?!
A válaszom: ETTŐL A PERCTŐL!
Jogos soha nem lesz, nincs olyan jogszabály, ami leírná, mikor lehet felkelést indítani az állam ellen. Tehát egy ilyen fellépés mindig jogtalan. Ha valaki ilyet tervez, akkor lényegében jogtalansággal akar válaszolni valamilyen jogtalansággal.
Gyakorlatban akkor szokott megtörténni ez, ha van olyan jelentős külső vagy belső hatalom (vagy egyszerre mindkettő), ami olyan érdeksérelmet szenvedett, ami a szemükben indokoltá tesz egy ilyen fellépést.
#5, #6-nak:
Tévedsz.
Már az alkotmányban is elrejtették ezt a kétélű fegyvert, ami lehetőséget ad a népnek a törvényes felkelésre.
Mivel kétélű, ezért ezt a lehetőséget Orbán is meghagyta, természetesen arra gondolva hogy még neki is szüksége lehet rá!
Alaptörvény
B) cikk
(4) A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.
Semmi többet nem szól az alaptörvény erről.
Akinek kell, "vegye el"!
#7 vagyok:
Tehát ez a cikkely megengedi, hogy a választott képviselők ellenére a hatalmat a nép vegye át.
Ismét #7:
Mernék nagyobb összegben is fogadni, hogy ha Orbán minden csalási kísérlete ellenére elbukja a választásokat, akkor EHHEZ A CIKKELYHEZ fog nyúlni!
Fogadunk?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!