Amikor 100% balos médiatúlsúly volt nem volt baj az egyoldalú híradás?
Emlékszem a rendszerváltás után az MDF politikusai azt mondták, ők nem fogják az MSZMP kádereit elküldeni, ha jól dolgoznak. Mindenki marad a helyén. Aminek az lett a következménye, hogy ciklusokon át végig szapulták a jobboldalt, nagyon egyoldalúan, úgy ahogyan ma ezt a 444 meg a többi fake News teszi. A '90-es évek végéig csak balos TV + újság volt. A napkeltétől kezdve a Népszabadságig rúgták a jobb oldalt, ahol tudták.
Emlékszem amikor a Fidesz megnyerte a választásokat. A legtöbb szavazatot kapta, csak az SZDSZ összeállt az MSZP-vel és nyertek, akkor Orbán javasolta is, hogy "kérem a választók fele had kapjon egy TV csatornát, hogy megjelenhessen a lakosság felének a véleménye a médián át" akkor Medgyessy azt üzente Orbánnak, hogy "aki médiát akar magának az vegyen".
Minden médiafelületen ömlött a gyűlölet a jobboldali politikusokra. Csak a rosszat mondták el, hazudtak is róluk, sarkítottak ahogyan ma teszik az összes közmédiában. Egyetlen vasárnapi esti műsora volt a jobboldalnak az 'Éjjeli menedékhely' amit később meg is szüntetett a baloldali kormány, hogy az se legyen. Akkor bizony 100% baloldali médiatúlsúly volt mégsem volt probléma az emberknek. Elfelejtettétek azokat a "szép időket"?
válasza:Pontosan úgy van, ahogy írod, kérdező. De a libbantak szerint amelyik sajtótermék az ő véleményüket fújja, az független, amelyik nem, az meg egyoldalú és elfogult.
Arról nem is beszélve, hogy a nemzeti oldalnak akkor sem lehetett és azóta sem lehet legálisan működő médiája.
válasza:"A '90-es évek végéig csak balos TV + újság volt. A napkeltétől kezdve a Népszabadságig rúgták a jobb oldalt, ahol tudták."
Ha csak a Magyar Nemzetet nézem, akkor máris megcáfoltam a 100%-odat. Másrészt ki mondja, hogy az nem volt baj? Én azt mondom, hogy minden egyoldalúság baj.
válasza: válasza:Mikor volt ilyen túlsúly a médiában a baloldal részéről?
Egyébként, ha tiszteltben tartják a sajtószabadságot, akkor lényegtelen a túlsúly.
A A probléma az, hogy a Fidesz nem ismeri azt a szót, hogy sajtószabadság!
válasza:Még egyszer nekifutok!
A TV I-et úgy hívják : "KÖZSZOLGÁLATI"! Akkor miért nem a KÖZ-t szolgálja, és miért csak a Fidesz-KDNP-t?
Az 1990 előtti állapot kényszer volt, amikortól a SzU meggyengült már elkezdődött a demokratizálás.
Jelenleg minden kényszer nélkül építette ki Orbán a diktatúrát,amink következménye a sajtószabadság eltiprása.
A jelenlegi "baloldal" - ami oly hevesen szidnak egyesek - soha nem volt baloldal,inkább valamiféle neoliberális katyvasz (pl. Gyurcsány! Láttatok már baloldali milliárdost? Blaszfémia!).
válasza:Tény, hogy rendszerváltást követően médiatúlsúlyban volt a baloldal.
Tény, hogy elhangzott olyasmi Medgyessy (vagy inkább Horn Gyula részéről), hogy az a párt, amelyik párt saját tévét akar, az vegyen magának.
VISZONT!!!!!!!!
Akkoriban a médiahatóság nem egypárti volt, ahogy mostanság, vagyis nem a Fidesz ellenőrzi a Fidesz által utasított pl. közmédia pártatlanságát, kiegyensúlyozottságát, stb. hanem vegyesen.
Most csak a Fidesznek van pénze, mert összelopta magát a Fidesz-közeli strómanok összeharácsolták a pénzt, és mindent, de mindent felvásároltak, köztük a legtöbb médiát is, állami megrendelést, támogatást azok kapnak, a gazdasági versenyelőnyhöz juttatva őket, nem beszélve arról, hogy az MTI is fideszes hírszolgáltatóvá vált, ingyen szolgáltatja a fidesz-hírt a fideszes és semleges újságoknak, azoknak, akik meg értéket akarnak teremteni, közvetíteni, beleértve az oknyomozó riportokat, tényfeltárást, mélyen a zsebükbe kell nyúlni. Gazdasági hátrányban vannak tehát az értékteremtők, mert a szart ingyen is megkapják a szar újságok, csak kontroll cé kontroll vé
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!